Решение по делу № 2-863/2017 (2-8992/2016;) ~ М-9573/2016 от 15.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя истца Обухова Д.С. – Ереджибока М.А. (доверенность 01АА0443317 от 16.09.2016 года),

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Бевзюк С.Ф. (доверенность № 166/Дф от 18.07.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обухова Д. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Обухов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований представитель истца - Ереджибок М.А., указал, что 15 сентября 2016 года около 21.20 часов произошло ДТП на Автодороге «Афипский-Коваленко» - 2 км. + 780 м.

ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Мерседес-Бенц S-класс, регистрационный знак №, под управлением Обухова Д.С., и автомобиля ГАЗ-2705, регистрационный знак №, под управлением Л..

В результате аварии автомобилю Мерседес-Бенц, принадлежащему истцу на правах собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЛА.., управляющего автомобилем ГАЗ, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, копия постановления).

Свою вину Л. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № ООО «Росгосстрах»», согласно пунктам №№ 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил ответчика о наступлении страхового случая по телефону. ПАО СК «Росгосстрах» зафиксировали это событие, сообщив номер дела: №. 14053229.

Обухов Д.С. передал в страховую компанию виновника ДТП, ПАО СК «Росгосстрах», необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение экспертизы, автомобиля истца.

Согласно п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 — 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 20 дней с даты их получения.

Несмотря на требования законодательства, ПАО «Росгосстрах» направило истцу письмо от 26.09.2016 года, в котором указано, что факт заключения договора № 0371536643 страховщиком не подтвержден.

Однако, страховой компанией «Росгосстрах» по данному страховому полису заключен договор страхования от 30.04.2016 года и данный договор действует с 30.04.2016 года по 29.04.2017 года.

Так же страховой компанией «Росгосстрах» 14.06.2016 года внесены изменения в данный страховой полис в графах полиса № 1,2 фамилия «Тавник» заменена на «Травкин».

Далее, 30.07.2016 года в данный страховой полис страховой компанией «Росгосстрах» внесены изменения в графу № 3, согласно которым Л. (виновник ДТП) вписан в данный страховой полис, о чем имеется соответствующая подпись, которая заверена печатью компании «Росгосстрах».

Так же представителем истца истребованы из офиса субагента Сафоненко А.М.: ежедневный Реестр (отчет), из которого видно, что 30.04.2016 года на имя Травника М.И. был выписан страховой полис серия: ЕЕЕ №, за который уплачено <данные изъяты> рублей; акт приема – передачи бланков строгой отчетности между агентом Л. и Сафоненко А.М., а именно бланка полиса, который впоследствии был выписан на имя Т.; а так же копия субагентского договора между Агентом ПАО СК «Росгосстрах» Л. и Субагентом Сафоненко А.М..

Так как страховой компанией не было произведено страхового возмещения для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, он обратился в независимое экспертное учреждения для составления экспертного заключения о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения № 1313 от 12 октября 2016 года, о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного «Независимая экспертиза – оценка «Юг Эксперт», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей, составил <данные изъяты> копеек.

12 октября 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией по страховому делу № 14053229 с приложением материалов независимой экспертизы, о выплате страхового возмещения, компенсации стоимости независимой экспертизы, стоимости услуг нотариуса.

После подачи досудебной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» истцу, так же ничего не возместило.

Просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах»: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Ереджибок М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Бевзюк С.Ф., в судебном заседании пояснила, что между виновником ДТП и ПАО СК «Росгосстрах» не заключался договор страхования, бланк полиса ОСАГО №, числится испорченным. Впоследствии в ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца заявил, что данный бланк полиса ОСАГО числится в числе чистых. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо – Сафоненко А.М., извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

    Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон, считает требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП, 15 сентября 2016 года около 21.20 ч., произошло ДТП, на автодороге «Афипский-Коваленко» - 2 км. + 780 м., в результате которого автомобилю истца - Мерседес-Бенц S-класс, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года виновником ДТП является Л., который нарушил ПДД, в связи, с чем привлечен к административной ответственности.

    Согласно представленным представителем истца документам, гражданская ответственность Л. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» от 30.04.2016 года и данный договор действует с 30.04.2016 года по 29.04.2017 года.

Так же страховой компанией «Росгосстрах» 14.06.2016 года, внесены изменения в данный страховой полис в графах полиса № 1,2 фамилия «Тавник» заменена на «Травкин».

Далее, 30.07.2016 года в данный страховой полис страховой компанией «Росгосстрах» внесены изменения в графу №3, согласно которым Л (виновник ДТП) вписан в данный страховой полис, о чем имеется соответствующая подпись, которая заверена печатью компании «Росгосстрах».

Так же представителем истца истребованы из офиса субагента Сафоненко А.М.: ежедневный Реестр (отчет), из которого видно, что 30.04.2016 года на имя Т. был выписан страховой полис серия: ЕЕЕ №, за который уплачено <данные изъяты> рублей; акт приема –передачи бланков строгой отчетности между агентом Л. и Сафоненко А.М., а именно бланка полиса, который впоследствии был выписан на имя Т.; а так же копия субагентского договора между Агентом ПАО СК «Росгосстрах» Л. и Субагентом Сафоненко А.М..

    Как установлено в судебном заседании, истец 19.09.2016 года обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №49 ФЗ от 256.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Однако в установленный срок страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

    Согласно экспертного заключения № 1313 от 12 октября 2016 года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного «Независимая экспертиза – оценка «Юг Эксперт», ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> копеек.

12 октября 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией по страховому делу № 14053229 с приложением материалов независимой экспертизы, о выплате страхового возмещения, компенсации стоимости независимой экспертизы, стоимости услуг нотариуса.

После подачи досудебной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» так же не выплатило истцу страховое возмещение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 21.07.2014 г.) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкций в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму компенсационной выплаты из расчета 1 % в день за период с 17.10.2016 года по 28.02.2017 года (126 дней) (максимум 100 дней) составляет 246 424,25*1% = 2 464,24 рублей * 100 дней = <данные изъяты> рубля и финансовой санкции из расчета 0,05 % от установленной Законом страховой суммы за аналогичный период времени в размере <данные изъяты> рублей.

    Представленный суду расчетный неустойки и финансовой санкции проверен и составлен верно.

    Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлено доказательств, подтверждающих факт выплаты компенсационной выплаты истцу или направления мотивированного отказа в выплате.

    В силу пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, и принимая во внимание, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в размере <данные изъяты>

    Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению лишь в части.

    Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

    В соответствие со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные

нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

    Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от 25.04.2002 года и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова Д. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Обухова Д. С. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 246 <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир