Решение по делу № 12-58/2016 от 16.03.2016

дело № 12-58/2016

РЕШЕНИЕ

г.Сибай      12 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием заявителя Бикташева Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикташева Г.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Бикташев Г.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов на <адрес> <данные изъяты>, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», г.р.з. <данные изъяты>, не пристегнув ремень безопасности, при их наличии.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бикташев Г.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление необоснованным, поскольку ремень безопасности он отстегнул только после остановки транспортного средства, а инспектор подошел к нему во время стоянки его транспортного средства. Кроме того, инспектором не были предоставлены никакие показания аппаратуры фото- и видеофиксации, а также показания свидетелей.

В судебном заседании заявитель Бикташев Г.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Выслушав Бикташев Г.Р., допросив свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания.

В силу изложенного, применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение.

Бикташев Г.Р. привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов на <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», г.р.з. <данные изъяты>, не пристегнув ремень безопасности, при их наличии, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Бикташев Г.Р. в несоблюдении требований п.2.1.2 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, ФИО4, а также их показаниями, данными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в указанный день он нес службу по <адрес>, совместно с инспектором ФИО4 Была замечена автомашина, водитель которой не был пристегнут. Водителю был подан знак для остановки. Водитель резко повернул налево и припарковался. Им были предъявлены документы, после этого он был приглашен в служебный автомобиль. Данный гражданин отказывался присаживаться. Ему были разъяснены его права, он с нарушением не соглашался.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в указанным день находился на службе совместно с инспектором ФИО3, находились возле музея. Проезжавшему автомобилю, водитель которого не был пристегнут, был подан знак об остановке. Водитель повернул направо, припарковался. Водитель признал свою вину в совершенном правонарушении и просил ограничиться предупреждением. Получив отказ, начал психовать, зашел на работу, потом обратно вышел. Долгое время не подписывал составленный на него протокол. Минут 30 продлилось все это. Когда остановили понятых, для того чтобы зафиксировать факт отказа от подписи, только тогда водитель подписал протокол. Написал, что не согласен и ушел.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составленный в отношении Бикташев Г.Р. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Сведения, содержащиеся в рапортах инспекторов ДПС, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, сведения, изложенные в рапортах инспекторов ДПС, утверждения Бикташев Г.Р. о том, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений о виновности Бикташев Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по делу не имеется. Оснований для оговора Бикташев Г.Р. инспекторами ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бикташев Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание Бикташев Г.Р. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бикташева Г.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бикташев Г.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:               Заманова З.Г.