Решение по делу № 1-40/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 апреля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Остапенко Ю.Г.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСТАПЕНКО Ю.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2012 года около 09 часов Остапенко Ю.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу<АДРЕС>имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола учителя принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GALAXY 550», стоимостью 2 000 рублей, с находившейся в нем картой памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 200 руб., после чего с похищенным имуществом Остапенко с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 200 руб.

Таким образом, Остапенко <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В то же время, в судебном заседании 13.04.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в связи
с возмещением причиненного вреда и отсутствием к подсудимому претензий.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Коновалов Л.В. разделилточку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Остапенко ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в содеянном признал, причиненный в результате преступления вред загладил.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего Исакова; установленные в судебном заседании данные о личности Остапенко и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - похищенный телефон, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСТАПЕНКО Ю.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением
с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Остапенко Ю.Г. прекратить.

Меру пресечения Остапенко Ю.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Коновалову Л.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - похищенный телефон, переданный на хранение потерпевшему, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин