Решение по делу № 2-26/2016 (2-3971/2015;) от 11.09.2015

№ 2-26/2016

Решение по состоянию на 20.01.2016 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

С участием прокурора Корженевской И.С.,

При секретаре Перепеченовой Д.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к Сайфутдинову <ФИО>26, Дасаеву <ФИО>27, Сайфутдинову <ФИО>28, Кадермятовой (Сайфутдиновой) <ФИО>6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Дасаева <ФИО>29 к Администрации <адрес>, Сайфутдинову <ФИО>30 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, по встречному иску <ФИО>2, Сайфутдинова <ФИО>31 к Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о признании права пользования жилым помещением, по иску Сайфутдинова <ФИО>32 к Дасаеву <ФИО>33 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Сайфутдинову И.Г., Дасаеву Р.М., Сайфутдинову Р.И., Кадермятовой (Сайфутдиновой) Л.М. о признании Сайфутдинова И.Г. и Дасаева Р.М. утратившими права пользования жилым помещением, признании Сайфутдинова Р.И. Кадеримятовой Л.М. не приобретшими права пользования и выселении из жилого помещения, мотивировав свои требования те, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом собственности МО «<адрес>». Сайфутдинов И.Г. значится зарегистрированным по указанному адресу с <дата>, <ФИО>3 с <дата>. Указанные граждане по спорному адресу не проживают длительное время не исполняют обязанностей нанимателя жилого помещения. В настоящее время, по данному адресу живут Сайфутдинов Р.И. и Кадермятова Л.М. без регистрации. Таким образом, регистрация Сайфутдинова И.Г. и Дасаева Р.М. носит формальный характер, поскольку они по данному адресу не живут и нанимателями не являются, в связи с чем, просят признать Сайфутдинова И.Г. и Дасаева Р.М. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Сайфутдинова Р.И. и Кадеримятову Л.М. не приобретшими права пользования и выселить их из указанного жилого помещения.

Дасаев Р.М., в свою очередь, обратился с встречным иском к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что он был зарегистрирован в 2003 году по адресу: <адрес>, по заявлению Сайфутдинова И.Г. как основного квартиросъемщика в качестве члена его семьи. И до настоящего времени его регистрация по данному адресу никем оспорена не была. С момента регистрации он вселился в спорное жилое помещение и постоянно проживал там, исполняя обязанности нанимателя, при этом, погасил имеющуюся за Сайфутдиновым И.Г. задолженность с <данные изъяты> года он пришел в квартиру, чтобы взять квитанцию на оплату коммунальных услуг, но обнаружил, что дверь квартиры заменена, как ему стало известно, Сайфутдиновым Р.И. и Кадермятовой Л.М., которые стали проживать там без его ведома и согласия. Просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу: <адрес>.

Сайфутдинов И.Г. также обратился со встречным иском к Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что зарегистрирован в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года в качестве квартиросъемщика (нанимателя). Также нанимателем являлся и член его семьи Сайфутдинов Р.И., который в <данные изъяты> был по решению родителей снят с регистрационного учета, однако, от права проживания жилым помещением не отказывался и до сих пор проживает в данном жилом помещении на правах охранника. Просит признать право пользования жилым помещением – комнатой 57 в <адрес> за Сайфутдиновым Р.И.

Также, Сайфутдинов И.Г. обратился в суд с иском к Дасаеву Р.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что с <данные изъяты> зарегистрирован в комнате по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в которую он был вселен со своей семьей - <данные изъяты>И., при этом, он был ответственным квартиросъемщиком. Жилье было предоставлено по месту работы. В <данные изъяты> в комнате зарегистрирован Дасаев Р.М., который членом семьи истца не является, никогда фактически не вселялся в данное жилое помещение и не проживал там, договорных отношений с наймодателем не имеет, не вел с ним общего хозяйства и не является его родственником. С <данные изъяты> Дасаев Р.М. проживает по <адрес> с женой. В настоящее время, он не может распорядиться комнатой, так как ответчик препятствует ему в реализации своих жилищных прав. С заявлением о заключении договора социального найма в <данные изъяты> ответчик не обращался. Просит признать Дасаева Р.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Дасаев Р.М. обратился к Сайфутдинову И.Г. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении указав в обоснование своих требований, что он был зарегистрирован в <данные изъяты> заявлению Сайфутдинова И.Г. как основного квартиросъемщика в качестве родственника его жены, при этом предоставил все документы, включая ордер на жилое помещение. В том же году он вселился в комнату и стал проживать там, исполняя обязанности нанимателя. В течение нескольких лет он в комнате не жил, поскольку создал семью и проживал по месту жительства супруги, однако продолжал оплачивать коммунальные платежи, ежемесячно приходил в квартиру, проверял сохранность своих вещей, следил за коммунальными услугами. Впоследствии в комнату вселились сын Сайфутдинова И.Г. – Сайфутдинов Р.И. и его сожительница Кадермятова Л.М., которые в комнате не зарегистрированы. Просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> вселить его в данное жилое помещение.

Определением суда от <дата> гражданские дела по иску Сайфутдинова <ФИО>34 к Дасаеву <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, по иску Жилищного управления администрации <адрес> к Сайфутдинову <ФИО>35, Дасаеву <ФИО>36, Сайфутдинову <ФИО>37, Кадермятовой <ФИО>38 о признании утратившими права пользования жилым помещением, объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика) Жилищного управления администрации <адрес> Шайхиева Э.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель истца (ответчика) Сайфутдинова И.Г., ответчиков Сайфутдинова Р.И. - Кадермятова Р.Р., действующая по доверенности, исковые требования Сайфутдинова И.Г. поддержала, в удовлетворении исковых требований Жилищного управления администрации г.Астрахани, встречных исков Дасаева Р.М. просила отказать.

Ответчик Кадермятова (Сайфутдинова) Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика (истца) Дасаева Р.М. – Тарасенко А.А., в судебном заседании поддержала встречные исковые требований Дасаева Р.М., просила в удовлетворении исковых требований Жилищного управления администрации г.Астрахани, в части выселения Сайфутдинова Р.И. и Кадермятовой Л.М., а также исковых требований Сайфутдинова И.Г., встречного иска Сайфутдинова И.Г. отказать.

Истец (ответчик) Сайфутдинов И.Г., ответчик (истец) Дасаев Р.М., ответчики Сайфутдинов Р.И., Кадермятова Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд, с согласия их представителей, в силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые заявления Администрации г. Астрахани к Сайфутдинову Р.И., Кадермятовой Л.М. о выселении подлежащими отклонению, а также свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Часть 1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу частей 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комната 57, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

Жилой <адрес> передан на баланс НО «ЖЭК <номер>» <адрес> от СК «Астраханьагропромстрой» распоряжением главы Администрации <адрес> от <дата> <номер>-а-р.

Квартиросъемщиком жилого помещения является Сайфутдинов И.Г., что подтверждается карточкой квартиросъемщика <номер>. Из карточки следует, что в квартире с <дата> зарегистрирован наниматель Сайфутдинов И.И., с <дата> родственник нанимателя <ФИО>3 Также, с 1991 года в квартире были зарегистрированы жена и сын нанимателя <ФИО>16 и <ФИО>4, но <дата> они сняты с регистрационного учета. Регистрация Сайфутдинова и Дасаева по данному адресу также подтверждается поквартирной карточкой.

Сайфутдинов И.Г. постоянно зарегистрирован в комнате <адрес> <адрес>.113 по <адрес> с <дата>, является нанимателем жилого помещения, состав семьи – двоюродный брат Дасаев Р.М., согласно справке, выданной НБО «ЖЭК <номер>» от <дата>.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.57, составленного специалистами Жилищного управления администрации <адрес> <дата>, установлено со слов соседей, что в данном жилом помещении проживают квартиранты, с недавнего времени, молодая пара. Дасаев не может вселиться в комнату в связи с тем, что Сайфутдинов сдает ее.

Ранее Сайфутдинов И.Г. обращался в Жилищное управление Администрации <адрес> с заявлением о приватизации комнаты, однако, письмом от <дата> ему было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение.

Между тем, согласно справке, выданной НБО «ЖЭК <номер>», Сайфутдинову И.Г. предоставлена комната <номер> в <адрес>, на основании ордера <номер> от <дата>, выданного «Агропромстрой», на состав семьи: сын <ФИО>17, <данные изъяты> рождения.

Кроме того, Сайфутдиновым И.Г. за свой счет была изготовлена техническая документация на жилое помещение, о чем свидетельствует письмо Жилищного управления администрации <адрес> от <дата>, технический паспорт жилого помещения (комнаты <номер> в коммунальной квартире по <адрес>, составленный по состоянию на <дата>.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>18 следует, что с целью проверки по месту жительства <ФИО>3 им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что <ФИО>3 по указанному адресу не проживает с 2003 года, данную информацию подтвердили соседи <ФИО>19, <ФИО>20 и <ФИО>21 В данный момент в комнате проживают <ФИО>4 и <ФИО>5

<дата> Советским районным судом г.Астрахани рассмотрено гражданское дело по иску Дасаева Р.М. к Сайфутдинову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, решением суда в удовлетворении исковых требований Дасаева Р.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель Дасаева Р.М. - Тарасенко А.А. в ходе судебного заседания поясняли, что считают, что он приобрел право пользования жилым помещением, поскольку с момента вселения в <данные изъяты> года оплачивал коммунальные услуги, обеспечивал сохранность жилого помещения. Сайфутдинов И.Г. же, в свою очередь, своих обязанностей нанимателя жилого помещения не исполнял, добровольно покинув место регистрации, судьбой жилого помещения в течение более десяти лет не интересовался, коммунальные услуги в жилом помещении не оплачивал.

Решением от <дата> установлено, что Дасаев Р.М. членом семьи Сайфутдинова И.Г. не являлся, не приходится родственником нанимателю, ни его членам семьи, поскольку вместе с Сайфутдиновым И.Г. и членами его семьи не проживал, не вел с ними единого хозяйства, был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку у него отсутствовало другое жилое помещение, в котором он имел возможность проживать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>22 дала противоречивые пояснения по вопросу того, кто и в какое время проживал в спорной квартире. Об обстоятельствах проживания ответчиков ей известно со слов матери. На момент вселения Дасаева Р.М. в спорное жилое помещение <данные изъяты> лет.

Свидетель <ФИО>23 пояснила, что ей со слов родственницы известно, что Дасаев Р.М. проживает в спорном жилом помещении, однако где оно расположено, ей неизвестно, в нем она никогда не была.

Как в ходе рассмотрения судом дела по иску Дасаева Р.М. к Сайфутдинову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, так в ходе рассмотрения данного дела Дасаевым Р.М. и его представителем не представлено доказательств обратного, не представлено доказательств, подтверждающие основания вселения и регистрации его в спорном жилом помещении.

Следует также учитывать, что Администрацией <адрес> в лице Жилищного управления не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Сайфутдинов И.Г. отсутствует в спорном жилом помещении длительное время, это отсутствие носит постоянный, а не временный характер, и что данное лицо приобрело право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Также не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об отказе Сайфутдинова И.Г. в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма.

Также, не нашли своего подтверждения и доводы Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о том, что регистрация Сайфутдинова И.Г. и Дасаева Р.М. носит формальный характер, так как они по данному адресу не проживают и фактически нанимателями не являются.

Судом установлено, что Сайфутдинову И.Г. жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предоставлено <дата> году по месту работы «Агропромстрой», то есть на законных основаниях.

Также установлено исследованными по делу доказательствами и не оспаривается сторонами, что <ФИО>2 прожил в спорной квартире до <адрес> – с женой и сыном.

Из постановления администрации <адрес> от <дата> <номер> следует, что в состав семьи Сайфутдинова И.Г. входят он и <ФИО>3

Однако, как указано выше, решением суда <дата> установлено, что Дасаев Р.М. членом семьи Сайфутдинова И.Г. не является. Тот факт, что <ФИО>2 с составом семьи: он и <ФИО>3 состоят в очереди на получение жилого помещения как нуждающиеся, не подтверждает того обстоятельства, что Дасаев Р.М. является членом семьи Сайфутдинова И.Г.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Дасаев Р.М. является членом семьи нанимателя Сайфутдинова И.Г., ответчиком (истцом) Дасаевым Р.М. не представлено.

Сам по себе факт проживания, регистрации в спорном жилом помещении и оплата коммунальных услуг не является доказательством добросовестности приобретения жилого помещения и, соответственно, не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Напротив, установлено, что законных оснований для приобретения права пользования жилым помещением у Дасаева Р.М. отсутствуют.

Как следует из пояснений истца, ответчика и их представителей, между Сайфутдиновым И.Г. и Дасаевым Р.М. была достигнута устная договоренность, по которой Сайфутдинов И.Г. регистрирует Дасаева Р.М. в находящемся в его пользовании жилом помещении, и позволяет проживать в нем, а взамен Дасаев Р.М. содержит жилое помещение в надлежащем состоянии и оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, Дасаев Р.М. оплачивал коммунальные услуги взамен достигнутой договоренности о проживании в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, установлено, что Сайфутдинов И.Г. от пользования спорным жилым помещением в установленном порядке не отказывался, а сам договор социального найма до настоящего времени не изменен.

Отстаивание своих прав на квартиру свидетельствует о том, что он от своих прав на спорную квартиру не отказывался и хочет ею пользоваться, более того, им представлены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг начиная с января 2015 года, также, он обращался в администрацию г.Астрахани по вопросу приобретения комнаты в собственность в порядке приватизации. Иного жилого помещения для проживания он не имеет. Сам факт не оплаты Сайфутдиновым И.Г. коммунальных платежей не может являться безусловным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, необходимо отметить, что сам по себе факт длительного непроживания Сайфутдинова И.Г. в спорном жилом помещении не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что в настоящее время в спорное жилое помещение вселились с согласия Сайфутдинова И.Г. сын Сайфутдинов Р.И. и сноха Кадермятова Л.М., что также свидетельствует о том, что Сайфутдинов И.Г. добровольно не отказывался от исполнения им своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

Поскольку Сайфутдинов Р.И. является сыном нанимателя Сайфутдинова И.Г. и был вселен со своей женой в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, то они не могут быть выселены из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о признании Сайфутдинова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении Сайфутдинова Р.И., Кадермятовой (САйфутдиновой) Л.М., а также об отказе в удовлетворении исковых требований Дасаева Р.М. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, оставить без удовлетворения. Исковые требования Сайфутдинова И.Г. Сайфутдинова Р.И. о признании права пользования жилым помещением, и о признании Дасаева Р.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к Сайфутдинову <ФИО>39, Дасаеву <ФИО>40, Сайфутдинову <ФИО>41, <ФИО>25 (<ФИО>42 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Дасаева <ФИО>43 к Администрации <адрес>, Сайфутдинову <ФИО>44 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении оставить без удовлетворения.

Признать право пользования Сайфутдинова <ФИО>45, Сайфутдинова <ФИО>46 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 57.

Признать Дасаева <ФИО>47 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 57.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2016г.

СУДЬЯ