Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к ответчику Шмыкову Михаилу Тимофеевичу, о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. На основании договора энергоснабжения жилого помещения квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1494,58 рубля. Кроме того истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 38,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность ответчика сложилась как из недоплаты за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета, так и за ОДН рассчитанного по показаниями общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме.
Представитель ответчика Шмыкова М.Т. по доверенности Горбунова Л.П. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета. Ответчик проживает в многоквартирном доме, в котором установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Оплату, выставленную по ОДН ответчик не производит, поскольку не намерен оплачивать электроэнергию, которую не использует, в подъезде отсутствует освещение. После февраля 2012 г. из-за аварии в квартире нет электричества. Показания счетчика, выставляемые истцом, расходятся с её показаниями, но конечные показания, то есть до аварии, совпадают.
Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит в том числе платы за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 36 и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 491 на основании части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает затраты на освещение помещений общего пользования (подпункт "б"), на обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования (подпункт "в"), а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, на текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Истцом в обоснования своих требований представлен расчет задолженности ответчика, который рассчитанный по правилам установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Количественные показатели, указанные в расчете, подтверждены ведомостями об объемах потребленной электроэнергии, расшифровкой по лицевому счету. Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед Истцом, объективно не подтверждены и ничем не опровергнуты.
Размер задолженности и пени подтвержден документально. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шмыкова Михаила Тимофеевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», в счет задолженности по оплате электроэнергии 1494,58 рубля, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию 38,58 рублей, государственную пошлину 400 рублей, а всего 1933 рубля 16 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>