№ 5-806/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» сентября 2011 года с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Дениса Львовича, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола от <ДАТА3> Никитин Д.Л. не уплатил в установленный законом сроки штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА4>, в размере 1000 рублей, тем самым Никитин Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никитин Д.Л. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Никитина Д.Л. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <ДАТА5>, и иными материалами дела.
Поэтому, в действиях Никитина Д.Л. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
С учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к убеждению об освобождении Никитина Д.Л. от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Никитина Дениса Львовича от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина Дениса Львовича по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.
Мировой судья - А.Ю. Лисиенко