Решение по делу № 13-29/2019 от 09.04.2019

                                                                                                                      Дело № 13-29/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области                             18 апреля 2019 года дело по заявлению ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 15.10.2012 удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ». С Екимова В.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 20.07.2011, расходы по госпошлине в общей сумме 305 215 рублей 73 копейки.

Петуховским районным отделом УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа ВС №, выданного Петуховский районным судом Курганской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Екимова В.А., которое ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в Курганский городской отдел № 5 УФССП России по Курганской области.

28.07.2016 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки требований, определением Петуховского районного суда Курганской области произведена замена взыскателя.

    ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Екимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что исполнительный лист о взыскании с Екимова В.А задолженности был утерян при пересылке.

В адрес Петуховского районного суда Курганской области 11.04.2016 от представителя ООО «Аргумент» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с поступлением оригинала исполнительного листа взыскателю.

В судебное заседание представитель ООО «Аргумент», должник Екимов В.А, представитель Курганского городского отдела №5 УФССП России по Курганской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отказе от заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что ходатайство представителя заявителя ООО «Аргумент» об отказе от заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Екимова В.А. задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дело подлежит прекращению.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны, о чем указано в его ходатайстве.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░