Решение по делу № 5-250/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-250/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                     «27» декабря 2016 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., М находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке второго этажа <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь и не опрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При этом М не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование старшего УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Б о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности М не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности М в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин М отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Ш.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование М, от ДД.ММ.ГГГГ, который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: имел шаткую походку; неопрятный внешний вид - грязная одежда; сильным запахом алкоголя изо рта. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), с которым М был согласен, возражений на него сделал; объяснением М (л.д.5), в котором он указывает, что находился в сильном состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Требования сотрудника полиции старшего УУП Б в отношении М были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Действия     М следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины М

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

Ранее к административной ответственности М за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д.9).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что М вину в совершении административного правонарушения фактически признал, ранее не привлекался к административной ответственности, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей (семьсот) рублей, в пользу УФК Минфина России по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561а96940) расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 500 560 001 40, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -                               Полыгалов В.С.