АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г.Челябинск, ул.Воровского, 2
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск
26 сентября 2006г. Дело № А76-18138/2006-59- 863
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хариной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИП Казанцева В.В., г. Магнитогорск
к ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска
об оспаривании постановления административного органа
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: Шаранова С.А., специалист 1 категории (доверенность от 03.07.2006 г., удостоверение)
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился а Арбитражный суд и просит признать незаконным и отменить постановление № 454 от 04.08.2006г. Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска о привлечении к административной ответственности
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Ответчик заявленные требования не признал; считает привлечение заявителя к административной ответственности обоснованным, факт правонарушения подтвержден материалами дела.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению:
Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Казанцев Владимир Викторович, 28.02.1959 года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, зарегистрирован Администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 29.10.2002 г. № Ор.526-2002 , ОГРН: 304744522200095.
02.08.2006г. государственными налоговыми инспекторами ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска проведена проверка Интернет-клуба «Компьютер-Пресс», принадлежащего ИП Казанцеву В.В. на праве собственности, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 156.
В ходе проверки выявлено нарушение:
- неприменение контрольно-кассовой техники, не выдан бланк ДСУ по форме БО-3 при осуществлении наличных денежных расчетов на сумму 75 рублей 50 коп.
Указанное нарушение, зафиксированное актом проверки от № 1146 от 02.08.2006, подтверждается материалами административного дела.
Протокол от 03.08.2006г. № 454 об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии заявителя. От дачи объяснения заявитель отказался.
Согласно п.1 ст.2 Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации. (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16)
Факт неприменения контрольно-кассовой техники( не выдачи бланков ДСУ), свидетельствующий о не обеспечении ИП Казанцевым соблюдения требований названного Закона, установлен налоговым органом и подтверждается актом снятия остатков денежных средств от 02.08.06г. (л.д.19), объяснением Бич Н.Г.(л.д. 20)
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо либо предпринимателя от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ, согласно которой продажа товара, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин приводит к привлечению нарушителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа.(Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 г. № 6902/04)
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ и применена ответчиком обоснованно, в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Материалы проверки и протокол переданы на рассмотрение и.о.руководителя ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска; 04.08.2006 года рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № 454 о привлечении заявителя к административной ответственности.
При таких данных, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ИП Казанцеву В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска от 04.08.2006г. о привлечении заявителя к административной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.