Решение по делу № 2-406/2019 (2-6023/2018;) ~ М-6424/2018 от 18.10.2018

№ 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт .... действующего в интересах несовершеннолетней дочери Шмидт .... к Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Управлению ПФ России в ...., Орлову ...., Комитету по управлению муниципальной собственностью .... о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании сделки недействительной, обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт И.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд, с учетом уточнения, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Управлению ПФ России в ...., Орлову ...., Комитету по управлению муниципальной собственностью .... о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании сделки недействительной, обязании возвратить транспортное средство.

В обоснование требований указал, что его дочь является наследником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по ....48 в .... после смерти матери Шмидт О.С. и бабушки Скворцовой Н.М. После смерти Шмидт О.С. наследство было принято фактически.

Шмидт С.И. является правопреемником застрахованного лица Скворцовой Н.М., имеет право на получение недополученной пенсии. В установленный законодательством шестимесячный срок истец с заявлением о выплате пенсии наследодателя не обратилась, по причине того, что не знала о наличии указанного имущества, не была вовремя уведомлена о начислении.

Шмидт О.С. с 2012 года являлась собственником автомобиля .... С ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано за Орловым И.А. на основании договора купли-продажи, т.е. спустя год после смерти Шмидт О.С. Данная сделка является недействительной, поскольку отчуждение произошло после смерти собственника, при этом оформлено от его имени.

На основании изложенного, после уточнения, истец, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери, просил:

- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Скворцовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности Шмидт С.И. на наследственное имущество - недополученную пенсию в размере 16880,9 руб. за май 2018 года;

- признать право собственности Шмидт С.И. в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти Шмидт О.С., Скворцовой Н.А. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по ....48 в ....;

- признать договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля .... года выпуска, недействительной сделкой, обязать Орлова И.А. вернуть автомобиль истцу;

- признать право собственности Шмидт С.И. в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти Шмидт О.С. - на автомобиль ....

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, пояснил, что Шмидт С.И. после смерти матери забрала некоторые ее вещи из квартиры и уехала жить в .... к отцу. Когда умерла ее бабушка Скворцова Н.М. - Шмидт С.И. проживала в ..... Приехала в .... после похорон бабушки, забрала из квартиры ее вещи. Законным представителем несовершеннолетней был пропущен срок для обращения в УПФ России по .... за получением начисленной и недополученной пенсии Скворцовой Н.М. Кроме того, в собственности Шмидт О.С. с 2012 года находился автомобиль ...., который был продан по договору купли – продажи в 2017 году Орлову И.А., т.е. спустя один год после ее смерти. В связи с чем, договор купли – продажи необходимо признать недействительным, поскольку Шмидт О.С. не могла быть стороной в сделке. К позиции представителя ответчика о том, что при жизни Скворцова Н.М. получила деньги за транспортное средство следует отнестись критически, поскольку доказательств указанного факта не представлено. Мать Скворцовой Н.М. отказалась от наследства в пользу Шмидт С.И., что подтверждается документами оформленными нотариально. Иных наследников спорного имущества не имеется.

В ходе судебного разбирательства были уточнены требования, заявлены альтернативно: просят установить факт принятия наследства несовершеннолетней после смерти матери и бабушки путем фактического вступления в наследственные права, получения имущества либо восстановить срок на его принятие.

Представитель Орлова И.А. в судебном заседании с требованиями в части признания сделки купли – продажи автомобиля недействительной не согласился, пояснил, что в 2017 году его доверитель купил у Скворцовой Н.М., как у наследника Шмидт О.С., спорный автомобиль за 230 000 руб. Стороной в договоре была указана Шмидт О.С., т.к. автомобиль зарегистрирован был на ней. Так же с целью регистрации транспортного средства в органах ГИБДД Орлов И.А. погасил имеющиеся долги у Шмидт О.С. на общую сумму 40 100 руб. Полагает, что при заключении сделки Скворцова Н.М. действовала так же в интересах своей внучки Шмидт С.И. Автомобиль находится у ответчика, вместе с тем он технически не исправен. Истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 6 месяцев.

Представители ответчиков Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству ...., ГУ УПФР в ...., Комитета по управлению муниципальной собственностью .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, расписками.

Ответчик Орлов И.А., третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается их заявлениями, имеющимися в деле.

Истец Шмидт И.В., действующий в интересах Шмидт С.И., третье лицо Бессонова Е.Д. в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С 9 апреля 2018 года в названные Правила внесены изменения.

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценен в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции не явившимся участникам процесса.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, стороны тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним их основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом учтено заявление представителя истца об извещении доверителя и его участие при рассмотрении дела для защиты интересов Шмидт И.В. и его несовершеннолетней лочери.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, обсудив доводы сторон изложенные в пояснениях и письменных возражениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с требованиями статей 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Шмидт О.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершей являются ее несовершеннолетняя дочь Шмидт С.И. и мать Скворцова Н.А.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Шмидт С.И. фактически приняла наследство после смерти матери Шмидт О.С., забрав некоторые ее вещи из квартиры и переехав к отцу Шмидт И.В. в ..... Скворцова Н.А. так же приняла наследство фактически, оставшись проживать в квартире по .... в .....

После смерти Шмидт О.С. нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело по претензии Банка ВТБ24.

Скворцова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, в связи с чем, открылось наследство на ее имущество.

Как следует из ответа Алтайской нотариальной палаты, после смерти Скворцовой Н.А., наследственное дело не заводилось.

Наследниками умершей Скворцовой Н.А. являются ее внучка Шмидт С.И. и мать ФИО12

Бессонова Е.Д. написала заявление нотариусу на отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти Скворцовой Н.А. в пользу внучки Шмидт С.И.

Шмидт С.И. в лице законного представителя с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Скворцовой Н.А. не обращалась.

Представителем истца заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Нормы данной статьи содержат перечень юридических фактов в отношении которых суды рассматривают гражданские дела, также указано о том что могут быть установлены факты принятия наследства и места открытия наследства и другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для установления правовых оснований для удовлетворения иска и установления фактического принятия наследства в судебном заседании был допрошен свидетель.

Шевлякова О.А. показала, что после смерти Шмидт О.С. ее дочь Шмидт С.И. приехала в квартиру, забрала одежду, украшения и обувь и уехала с отцом в ..... Потом после смерти Скворцовой Н.А. в июне 2018 года приехала в ...., забрала некоторые вещи принадлежащие бабушке из квартиры (украшения, постельное белье и др.).

Таким образом, установлено, что Шмидт С.И. после смерти матери и бабушки приняла фактически наследство путем получения в собственность предметов домашнего обихода, принадлежавших ранее умершим, что подтверждено показаниями свидетеля.

Срок для принятия наследства Шмидт С.И. не пропущен и не подлежит восстановлению.

Иных наследников к имуществу умерших не установлено.

Оценивая обоснованность требований о признании права собственности на доли в квартире, суд установил следующее.

Согласно представленному в материалы дела постановлению администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по .... в .... была передана в общую долевую собственность в равных долях Бессоновой Е.Д., Скворцовой (Подъяпольской) Н.А., Шмидт (Подъяпольской) О.С.

Право собственности зарегистрировано в БТИ ...., в подтверждение чего выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти Шмидт О.С. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли на вышеуказанную квартиру.

Наследниками по закону являлись ее несовершеннолетняя дочь Шмидт С.И. и мать Скворцова Н.А. (по 1/6 доле), которые приняли наследство фактически.

Скворцова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, открылось наследство в виде 1/2 доли (1/6 + 1/3) на вышеуказанную квартиру.

Несовершеннолетняя Шмидт С.И. приняла фактически наследство после смерти бабушки.

Собственником оставшейся 1/3 доли спорной квартиры является Бессонова Е.Д.

В материалы дела представлено завещание Бессоновой Е.Д. на все принадлежащее ей имущество. Наследником указана Шмидт С.И., которая приходится правнучкой третьему лицу. Копия завещания представлена стороной суду с целью подтвердить действительное волеизъявление Бессоновой Е.Д. на передачу имущества несовершеннолетней родственнице.

На основании изложенного, суд признает право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по .... в .... за Шмидт С.И.

Определяя надлежащего ответчика по данным требованиям, суд установил.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок оформления права на муниципальную собственность на выморочное имущество.

Согласно п. 4 Порядка выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2. К имуществу в отношении которого правомочен действовать КЖКХ .... отнесены квартиры, жилые дома, земельные участки и доли в праве собственности на них.

Таким образом, поскольку не установлено наследников, которыми заявлен спор о праве относительно долей в квартире, надлежащим ответчиком по делу в данной части является КЖКХ .....

Оценивая требования в части признания права собственности на недополученную пенсию в размере 16 880,9 руб.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью выплачиваются членам его семьи, указанным в ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка и бабушка умершего, при условии их совместного проживания с пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 43, 44 приказа Минтруда России №885н от 17 ноября 2014 года «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии» начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", с учетом сумм пенсии, неполученных пенсионером своевременно по вине территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком, а также излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.

При отсутствии лиц, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера указанные в пункте 43 настоящих Правил суммы пенсии выплачиваются наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из положений статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

К данным правоотношениям применяется специальный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Согласно ответа УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ у Скворцовой Н.А. остались неполученные начисленные суммы пенсии в размере 16 880,9 руб.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Шмидт С.И. за умершей Скворцовой Н.М., в связи с чем, суд признает право собственности на начисленные суммы пенсии, причитавшиеся Скворцовой Н.М. и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью в размере 16 880,9 руб.

Оценивая требования истца в части признания договора купли – продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со сведениями Госавтоинспекции Шмидт О.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля ...., 2000 года выпуска.

В материалы дела представлен договор купли – продажи автомобиля .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шмидт О.С. и Орловым И.А.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Орлова И.А. внесены изменения в базе Госавтоинспекции о смене собственника.

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти, Шмидт О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений Орлова И.А., его представителя ДД.ММ.ГГГГ он договорился со Скворцовой Н.М. о приобретении у нее автомобиля ...., доставшегося ей по наследству. Стоимость автомобиля по договору составила 230 000 руб. Кроме указанной суммы, Орловым И.А. была погашена задолженность Ммидт О.С. по исполнительным производствам в службе судебных приставов в размере 40 100 руб., о чем представлены квитанции. О данной сделке Шмидт С.И. знала и получила свою долю денежных средств. Скворцова Н.М. действовала в данном случае в интересах несовершеннолетней внучки. Заявлено о пропуске срока исковой давности по обжалованию сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 указанного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 данной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что заключение от имени Шмидт О.С. с Орловым И.А. договора купли-продажи автомобиля имело место после смерти Шмидт О.С. При этом подача Орловым И.А. документов на регистрацию права собственности на автомобиль, а также регистрация права собственности на спорный автомобиль имели место также после смерти Шмидт О.С.

Дата договора соответствует периоду регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Судом достоверно установлено, что Шмидт О.С. не являлась стороной по договору.

Оформляя право собственности на автомобиль, Орлов И.А. знал о смерти собственника и об отсутствии оформленных прав у возможных наследников.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм договор купли-продажи автомобиля является недействительным в силу ничтожности, противоречит действующему законодательству.

Суд при рассмотрении дела не нашел установленным факт заключения сделки Скворцовой Н.М. от имени Шмидт О.С., получения денежных средств, расходования их на интересы несовершеннолетней внучки.

Позиция ответчика в данной части является не подтвержденной какими-либо доказательствами и отрицается стороной истца. Законный представитель Шмидт С.И. не давал согласия на распоряжение ее долей в наследуемом имуществе.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

При изложенном, поскольку судом установлено право собственности Шмидт С.И. на автомобиль по наследству после смерти матери и бабушки в порядке, изложенном ранее в настоящем решении, то ее иск об истребовании принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Для удовлетворения требования о передаче автомобиля в натуре судом выяснялось обстоятельство о его существовании. Представитель ответчика в ходе судебного заседания подтвердил факт того, что автомобиль находится в фактическом владении его доверителя, хоть и в ненадлежащем техническом состоянии.

Таким образом, Орлов И.А. обязан передать транспортное средство .... года выпуска, .... законному представителю несовершеннолетней Шмидт С.И. и судом признается право собственности Шмидт С.И. в порядке наследования на транспортное средство ...., 2000 года выпуска.

Реституция в виде возврата денежных средств, выплаченных за спорный автомобиль судом не применяется, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств возмездности каких-либо действий, расцениваемых ответчиком как сделка суду не представлено, расписок не составлялось.

То обстоятельство, что Орловым И.А. погашены штрафы Шмидт О.С. через службу судебных приставов не свидетельствует о передаче наследникам денежных средств в счет стоимости автомобиля. Данные действия были совершены ответчиком исключительно в своих интересах, с целью отмены ограничений на совершение регистрационных действий по автомобилю и постановки на учет транспортного средства по ничтожной сделке.

Позиция представителя ответчика о том, что в материалах наследственного дела Шмидт О.С. имеются данные о предъявлении требований банком ВТБ24 и это может свидетельствовать о направлении вырученных Скворцовой Н.А. средств от продажи автомобиля на погашение долга, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора. Обстоятельство предъявления требований кредитором, ни каким образом не влияет на оценку правоотношений с Орловым И.А., поскольку о погашении ответчиком долга в рассматриваемом споре не заявлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по оспариванию сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом анализа вышеизложенных норм права и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с момента совершения сделки срок три года не истек.

Позиция представителя ответчика о том, что в данном случае применяется срок исковой давности шесть месяцев, основана на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска к органам муниципалитета истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1715 руб. по требованию о признании права собственности на доли квартиры.

При удовлетворении данных требований, суд не усматривает оснований для возмещения расходов за счет ответчиков, поскольку ими права истца не нарушались. Спор возник в связи с бездействием законного представителя несовершеннолетней по оформлению наследственных прав дочери, а не по причине нарушения прав муниципалитетом, УПФ России.

При уточнении иска, предъявлен спор к Орлову И.А. с ценой 230000 руб. (цена договора купли-продажи). При уточнении требований истец в силу положений НК РФ освобожден от доплаты государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с Орлова И.А. подлежит взысканию с доход муниципального образования .... государственная пошлина в сумме 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16880,9 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....48.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ .....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

....

....

....