Решение по делу № 2-1768/2018 ~ М-1838/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1768/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 06 декабря 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием представителя ответчика Алексеева Д.И. – адвоката Бариновой Е.П., представителя ответчика администрации городского округа Шатура по доверенности Федоровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Любови Владимировны к Алексееву Денису Игоревичу, администрации городского округа Шатура о признании постановления органа местного самоуправления незаконным, договора аренды земельного участка и результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из реестра недвижимости записи о земельном участке,

установил:

Овечкина Л.В. обратилась в суд с иском к Алексееву Д.И., администрации городского округа Шатура о признании постановления органа местного самоуправления незаконным, договора аренды земельного участка и результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из реестра недвижимости записи о земельном участке.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при проведении работ по уточнению границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, арендатором которого является Алексеев Д.И. В качестве причины пересечения границ земельных участков кадастровым инженером указано на наличие технической или кадастровой ошибки в координатах. Поскольку при отводе земельного участка, предоставленного администрацией городского округа Шатура в аренду ответчику, с ней (Овечкиной Л.В.), как с собственником смежного земельного участка, границы согласованы не были, в границы земельного участка с кадастровым номером № вошла часть земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, процедура по отводу земельного участка и его предоставление в аренду проведены с нарушением действующего законодательства. Просит признать постановление администрации Шатурского муниципального района Московской области об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, договор аренды земельного участка от 02.06.2017 № 320 «А» недействительным, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными и отменить запись ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Овечкина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истца (судебное заседание 28.11.2018, 06.12.2018), при наличии сведений о надлежащем извещении Овечкиной Л.В. о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Алексеев Д.И. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, его представитель – адвокат Баринова Е.П., а также представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области по доверенности Федорова В.Е. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ГУП МО «МОБТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Овечкиной Любови Владимировны к Алексееву Денису Игоревичу, администрации городского округа Шатура о признании постановления органа местного самоуправления незаконным, договора аренды земельного участка и результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из реестра недвижимости записи о земельном участке оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева