Решение по делу № 2-214/2018 ~ М-221/2018 от 08.11.2018

№ 2-214/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                            г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-214/2018 по исковому заявлению командира войсковой части ***, действующего в интересах Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части *** Бисерову Магомед-Расулу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части ***, через своего представителя Колобашкину Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части *** Бисерову М-Р.В., в котором просит суд привлечь Бисерова М-Р.В. к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части *** в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 36 390 рублей 45 копеек.

Данные требования мотивированы следующим.

В период прохождения военной службы в войсковой части *** Бисеров М-Р.В. был обеспечен предметами инвентарного вещевого имущества всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО) согласно прилагаемой справки-расчёту.

12 марта 2018 года ответчик приказом командира *** № *** досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части *** от *** года № *** с 05 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. На день исключения из списков личного состава воинской части выданное Бисерову М-Р.В. инвентарное имущество ВКПО, которое в соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время») подлежало возврату при увольнении военнослужащего, не было возвращено на склад, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 36 390 рублей 45 копеек.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца – по доверенности Мугутдинова И.И., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения и просила рассмотреть дело без её участия.

Надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в суд не явилось. Представитель третьего лица – по доверенности Гетоева Д.И. направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бисерова М-Р.В. в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по существу, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. В соответствии с п. 25 вышеуказанных Правил инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Из анализа нормативных правовых актов следует, что при увольнении с военной службы инвентарное имущество подлежит сдаче военнослужащим в безусловном порядке.

Из п.п. 1, 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.ст. 5, 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от *** года № ***, Бисеров М-Р.В., приказом командира *** от *** года № *** досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 05 мая 2018 года.

Копиями накладной № *** от *** года и карточки учета материальных ценностей личного пользования № *** подтверждается получение ответчиком соответствующего вещевого имущества ВКПО.

Из выписки из книги учёта недостач Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» следует, что сумма в размере 36 390 рублей 45 копеек числится как ущерб по вещевой службе войсковой части ***.

Из объяснения заведующего вещевым складом войсковой части *** следует, что Бисеров М-Р.В. числящееся за ним вещевое имущество на склад части не сдал.

Из справки-расчета от *** года № ***, подписанной должностным лицом войсковой части ***, усматривается, что стоимость инвентарного имущества ВКПО, с учётом износа, составляет 36 390 рублей 45 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бисеров М-Р.В. через вещевую службу войсковой части *** обеспечивался соответствующим инвентарным вещевым имуществом ВКПО, которое при увольнении с военной службы не сдал, чем причинил войсковой части *** материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба воинской части доказана и иск командира войсковой части *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Бисерова М-Р.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части ***, действующего в интересах Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации к Бисерову Магомед-Расулу Вячеславовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бисерова Магомед-Расула Вячеславовича в пользу войсковой части *** в счет причинённого материального ущерба денежную сумму в размере 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 45 копеек. Денежные средства перечислить на расчётный счёт Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» № 04101А56860, расчётный счёт № 40101810100000010005, УФК по РСО-Алания (ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания»), БИК 049033001, ИНН 1513003376, КПП 151301001, ОГРН 1101513003184, ОКТМО 90701000, ОКПО 07786564, КБК 18711622000017000140.

Взыскать с Бисерова Магомед-Расула Вячеславовича в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Л. Востриков