Решение по делу № 2а-266/2019 ~ М-224/2019 от 01.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                         01.03.2019

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Гонтаренко Андрея Владимировича к Невьянскому районному отделу УФССП по Свердловской области об обжаловании действий,

установил:

Гонтаренко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Невьянскому районному отделу УФССП по Свердловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Шпаковой Л.И. по исполнению решения Невьянского городского суда Свердловской области от 20.02.2018 № 2-147/2018.

Ознакомившись с указанным заявлением, прихожу к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 125, ст. 126 и ст. 220 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в соответствии подп. 5 п. 2 ст. 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Из подп. 3 – 5 п. 2 ст. 220 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

В просительной части административного искового заявления не указаны, какие конкретно действия судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела УФССП по Свердловской области Шпаковой Л.И. по исполнению решения Невьянского городского суда Свердловской области от 20.02.2018 № 2-147/2018 и от какого числа, истец просит признать незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130, 198, 199 и 220 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 129 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░