Решение по делу № 1-25/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2011г.с. Объячево

Мировой судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

с участием:

 частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Рочева Ю.В.,

подсудимого Таймарова О.Н.,

защитника Игитова М.С., представившего ордер №700,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  частного обвинения в отношении

Рочева Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС> району  в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,   

Таймарова О.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС> району в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> района,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,                                                                                

                                                                       Установил:

Рочев Ю.В. и Таймаров О.Н. обвиняются в нанесении  побоев, совершении иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> <ФИО1> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на <АДРЕС>, около <ДАТА>.  был задержан <ОБЕЗЛИЧИНО> Рочевым Ю.В. и Таймаровым О.Н. и сопровожден сначала в <АДРЕС>, которой доставлен <АДРЕС>. В <АДРЕС> Рочев Ю.В. ногой ударил в область лба <ФИО3> сидящему на пороге, от которого он опрокинулся на спину и теменной областью ударился об угол шкафа.  Таймаров О.Н.наступил ногой на наручники  и  удерживал   <ДАТА>. <ФИО1> Рочев Ю.В.неоднократно применял физическое насилие, бросил в полость рта песок. В помещении  <АДРЕС>  <ФИО1> был пристегнут   наручниками к   батарее отопления до приезда наряда около  <ДАТА>утра.

Подсудимый Рочев Ю.В. с обвинением не согласен в  полном объеме,  указал, что  находился   при исполнении   служебных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО>, к  <ФИО1> была применена  физическая  сила в соответствии с  Законом  РФ «О  милиции».

 Подсудимый Таймаров О.Н. с обвинением не согласен в  полном объеме, указал, что  телесные повреждения <ФИО1> не наносил,  находился   при исполнении   служебных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

  В соответствии  с ч.6  ст. 321 УПК  РФ  если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

          Согласно   приговору   <АДРЕС>   районного суда  от <ДАТА5> по делу   1-79/10,  кассационному определению  судебной  коллегии  по уголовным   делам    Верховного суда   Республики <АДРЕС>  от <ДАТА6>, что  <ОБЕЗЛИЧИНО>   <АДРЕС>  району  Рочев Ю.В.    <ДАТА7>  около  <ДАТА>ночи в с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> возле <АДРЕС> по  адресу  :ул.   <АДРЕС>находился при исполнении   служебных обязанностей  в присвоенной  форменной  одежде.

В силу  ст. 90  УПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Согласно сведениям <АДРЕС>  району  от <ДАТА8>  рабочее время  у  участковых уполномоченных  милиции не   нормировано,  на административных участках  они несут  службу  круглосуточно,   <АДРЕС>  району  Таймаров О.Н.,УУМ   <АДРЕС>  району   Рочев Ю.В. в <ДАТА>. находились  на рабочем месте, а именно на  административных  участках, закрепленных  приказом  начальника ОВД   по <АДРЕС>  району.

Учитывая, что   Рочев Ю.В., Таймаров О.Н.находились  при исполнении служебных обязанностей  участковых уполномоченных милиции  <АДРЕС>  району, их  действия не  подпадают под квалификацию  дела частного обвинения, предусмотренного ч. 1  ст. 116  УК РФ,   подпадают под квалификацию  ст.  285  УК РФ или  ст.  286  УК РФ, не являющихся  в силу  ч. 2  ст. 20  УПК  РФ делами  частного обвинения.  Материалы  уголовного  дела подлежат передаче  руководителю  следственного   отдела

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением   от <ДАТА9>    следователя  следственного  отдела  по <АДРЕС>  району  СУ СК    при прокуратуре РФ  в отношении  Рочева Ю.В.  при аналогичных обстоятельствах отказано в  возбуждении уголовного  дела по факту противоправных  действий за отсутствием в  действиях   состава преступлений, предусмотренных  ст. 285,  ст. 286  УК РФ.

Доводы <ФИО1> и его представителя о том, что   постановлением <АДРЕС> районного суда   от  <ДАТА10>  по делу  об административном  правонарушении  производство  по делу  в отношении  <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.   1  ст. 19.3  КоАП РФ,  прекращено по тем основаниям, что  Рочев Ю.В.не  находился  при исполнении   служебных   обязанностей, не состоятельны, поскольку было  установлено  составление протокола   об административном правонарушении   неуполномоченным лицом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 321 УПК РФ,

Постановил:

      Уголовное преследование  в отношении   Рочева Ю.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК  РФ,  прекратить.

      Уголовное преследование  в отношении     Таймарова О.Н.в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК  РФ прекратить, направить уголовное дело  руководителю    следственного   отдела   по Прилузскому  району  Следственного  комитета Российской  Федерации.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  провозглашения в Прилузский районный  суд через Прилузский  судебный  участок Республики Коми.

         Мировой судья      ////////////////////////////// И.В.Старцева