Решение по делу № 2-387/2015 от 21.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                      <адрес> суд РД

в составе: Председательствующего судьи МАГДУЕВА А.М.

     при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. <адрес> дело по иску ООО «Дагресурс» к Мугадову Р.К. о взыскании денежных средств в сумме 1190700 рублей по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагресурс» (далее истец) обратился в суд с иском к Мугадову Р.К. (далее ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1190700 рублей.

Свои требования истец, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ими заключен с ответчиком Договор купли-продажи товара №№ в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик оплатить и принять товар. В соответствии с предметом договора истец принял на себя обязательство по поставке цемента, а ответчик обязался в свою очередь оплачивать поставленный товар. В исполнении данного договора истец поставил ответчику т товар на общую сумму в 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей, что товарной накладной и ведомостью по контрагентам. Товар был принят ответчиком, что подтверждается его отметкой (подписью) в товарной накладной.

Однако, свои обязательства по оплате полученного цемента ответчик не исполнил, и за поставленную в ДД.ММ.ГГГГ году продукцию не оплатил. Данная задолженность подтверждается ведомостью по контрагентам: общие взаиморасчеты между Мугадовым Р.К. и ООО «Дагресурс». Задолженность за поставленный цемент составила 378000 рублей. Согласно п.2.1 Договора ответчик должен был произвести оплату в кассу наличными, либо при поставке товара в кредит. Ответчик был обязан произвести оплату в течение 14 дней с момента передачи товара. О чем говорит пункт 2.3 Договора.

В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчику неоднократно звонили менеджеры компании ООО «Дагресурс» с напоминанием о долге с просьбами погасить задолженность. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность не оплачена.

Согласно п.2.4 договора купли-продажи в случае просрочки платежа согласно пункта 2.3 Договора покупатель обязуется выплачивать неустойку (пеню) размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года= 1075 дней.

378000 (задолженность) х 0,2%=756 (руб. за один день) х 1075(дней) =812700 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение сроков по оплате товара составляет 812700 рублей.

Представитель истца Султанова А.М. действующая на основании доверенности поддерживает исковые требования и просит рассмотреть иск в отсутствии представителя истца.

Извещенный в надлежащем порядке ответчик, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил и свои возражения не представил, поэтому суд с согласия представителя истца рассматривал дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Дагресурс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи №№, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Цемент (товар).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя (ст.456 ГК РФ).

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается(ст.310 ГК РФ).

Факт исполнения обязательства продавцом (истцом) по передаче товара покупателю в соответствии с договором купли-продажи подтверждается накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.    Согласно пункта 2.3 договора стороны договорились, покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа в течение 14 дней с момента передачи товара (товар отпущен в кредит), и подписания товарных накладных (п.2.2 договора).

    Из материалов дела усматривается, что покупателем (ответчиком) обязанность по оплате товара по условиям, оговоренным в договоре купли-продажи, не исполнена.

Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить переданный ему товар. В силу п. 2 ст. 489 ГК РФ продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа предоставляется дополнительная возможность защитить право, нарушенное в результате неоплаты проданного товара. Вместе с тем эти положения не запрещают сторонам предусмотреть в договоре купли-продажи возможность применить только одно из последствий нарушения покупателем обязательства по оплате товара.

В рассматриваемом случае стороны, действуя своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), при заключении договора пришли к соглашению об ответственности покупателя за просрочку платежа.

Так положением пункта 2.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение им сроков оплаты за поставленный товар. За нарушение сроков оплаты по договору покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. На указанную сумму задолженности ответчика перед истцом в 378000 рублей была начислена неустойка в размере 812700 рублей.

Расчет неустойки: С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года= 1075 дней.

378000 (задолженность) х 0,2%=756 (руб. за один день) х 1075(дней) =812700 рублей.

Реализация сторонами подобным образом принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, не нарушает установленных законом диспозитивных норм.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14154 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ суд с учетом имущественного положения гражданина вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса, но не вправе освободить его от уплаты этой пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года уплата государственной пошлины истцом отсрочена до принятия решения суда.

В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору купли продажи госпошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мугадова Р.К. в пользу ООО «Дагресурс» задолженность по договору купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1190700 ( один миллион сто девяносто тысяча семьсот) рублей, в том числе неустойку в размере 812700 (восемьсот двенадцать тысяча семьсот) рублей.

по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84804 (Восемьдесят девять тысячи восемьсот четыре) рублей 78 копеек.

Взыскать с Мугадова Р.К. государственную пошлину в бюджет <адрес> района РД 14154 (четырнадцать тысяча сто пятьдесят четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.