Решение по делу № 21-379/2016 от 18.04.2016

Дело № 21-379-2016 Судья Платонова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина Б.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Бородина Б.В.,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Стародубцева Е.А. от 28 сентября 2015 года № 2100-138-15 Бородин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица административного органа, Бородин Б.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа. В обоснование указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесенном постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя, который выдал ему копию постановления- 16 февраля 2016 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Бородина Б.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Стародубцева Е.А. от 28 сентября 2015 года № 2100-138-15 отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Бородин Б.В. просит об отмене определения судьи от 30 марта 2016 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение по жалобе на постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что процессуальный срок для обжалования постановления (решения) начинает исчисляться с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа была направлена Бородину Б.В. 07 октября 2015 года по адресу его регистрации: <адрес>, и согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почты России" в сети Интернет, постановление возвращено в орган, должностному лицу, направившему постановление 09 ноября 2015 года с указанием «истек срок хранения».

Бородин Б.В. обратился с жалобой 20 февраля 2016 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела должностным лицом административного органа Бородин Б.В. извещался надлежащим образом, копия постановления должностного лица административного органа была направлена Бородину Б.В. 07 октября 2015 года по адресу его регистрации: <адрес>, жалоба подана за пределами установленного срока.

Заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица и позволяющих восстановить срок обжалования, заявителем суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно признал приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины пропуска срока неуважительными и правомерно прекратил производство по жалобе.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи от 30 марта 2016 года судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене данного судебного акта по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Бородина Б.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова