Решение по делу № 2-74/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-74/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Козьмодемьянск 21 февраля 2013 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г., при секретаре Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийское отделение № 4447 к Базановой <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийское отделение № 4447 обратилось с исковым заявлением к Базановой Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от 25 января 2012 года в размере 11 884 руб. 86 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 25 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Горномарийским отделением № 4447(Истец, Банк) <ФИО2> и Базановой <ФИО3> (Ответчик) был заключён кредитный договор <НОМЕР>.

На основании заключённого кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 17 % годовых на срок 24 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР> (п. 1.1. Договора), т.е. 25 января 2012 года (выписка из лицевого счета по вкладу).

Заемщик, согласно п.3.1. Договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 4.3.6. кредитного договора обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 741 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей были выданы Ответчику (выписка из лицевого счета по вкладу от 29 января 2013 года). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик Базанова JI.B. не исполняет принятые на себя обязательства, по заключенному с нею кредитному договору, производить погашение кредита, согласно графика платежей.В адрес Ответчика Банком неоднократно высылались уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и с требованием погасить указанную задолженность.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора со стороны Ответчика и образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком, 21 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» принято решение об обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 25 января 2012 года и принудительном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. После этого, 24 декабря 2012 года, Ответчику направлялось Требование о погашении задолженности по кредиту, где предложено в срок до 24 января 2013 года добровольно погасить ссудную задолженность. Задолженность Ответчиком добровольно не погашена, письменный ответ на требование о погашении задолженности в адрес Истца не направлен, в связи с этим, Истец обратился в суд с иском. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №13, 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 16) установили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договоре размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользованиекредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при не исполнении заемщиком своих обязательств также закреплено пунктом 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от 25 января 2012 года. Руководствуясь п. 1 ст. 809 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 1.1. статьи 1, статьей 3 кредитного договора<НОМЕР> от 25 января 2012 года, Банк произвёл расчёт задолженности заёмщика Базановой JI.B. по состоянию на 28 января 2013 года, которая составила: -Просроченный основной долг - 10582 руб. 57 коп., -Пени на просроченный основной долг - 604 руб. 68 коп., -Просроченные проценты -558 руб. 55 коп., -Пени на просроченные проценты -139 руб. 06 коп. Итого сумма задолженности - 11 884 руб. 86 копеек. В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: -при существенном нарушении договора другой стороной; -в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, чтоона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 25 января 2012 года, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения №4447 всю ссудную задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25 января 2012 года с Базановой <ФИО1> в сумме 11 884 руб. 86 коп., Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 475 рублей 39 копеек, из них по требованиям имущественного характера - 475 рублей 39 копеек, по требованиям неимущественного характера - 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дело извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство с рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Базанова Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Её признание оформлено в письменной форме, подписано ею, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийского отделения № 4447 к Базановой JI.B. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска Базановой <ФИО1> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийского отделения № 4447 к Базановой <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 25 января 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Горномарийским отделением № 4447 <ФИО2> и Базановой <ФИО3>.

Взыскать с Базановой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 просроченный основной долг - 10582 руб. 57 коп., пени на просроченный основной долг - 604 руб. 68 коп., просроченные проценты - 558 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты -139 руб. 06 коп., всего 11 884 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья: Миловидова Ф.Г<ФИО4>