Решение по делу № 2-6781/2014 от 18.08.2014

Дело № 2- 6781/14

Заочное РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2014 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Сервис», Немченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО Банк «Открытие», указав, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Рест-Сервс» заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях: кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    Выдача кредита осуществлена банком <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору. Размер задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составил: по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Поскольку Заемщик допустил просрочку по оплате предусмотренных графиком платежей, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению неустойки.

    По состоянию на <дата> общая сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила -<данные изъяты> <данные изъяты>, общая сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила -<данные изъяты> <данные изъяты>, которые ответчиком на текущий момент не уплачены.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора с Немченко В.А. был заключен Договор поручительства № от <дата>.

    Согласно указанному договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать пред Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с Договором об уступки прав требования № от <дата>, ОАО «НОМОС-БАНК» уступило права требования к Заемщику и поручителю по кредитному договору в пользу ОАО Банк «Открытие».

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец направил в адрес ответчиков требования № от <дата>, № от <дата> в соответствии с которыми потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же неустойки по основному долгу и процентам в течение 10 рабочих дней с момента отправки требований.

    Ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответили на указанное требование.

На основании изложенного истец ВАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты> 21 копейку, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>- задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков по делу уведомляемых надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Рест-Сервис» был заключен кредитный договор.

На основании п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,5% отсрочка по выплате основного долга 6 месяцев.

На основании п. 21. Договора, проценты за пользование Кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня.

На основании п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие на счете сумму денежных средств, необходимых для погашения платежей по кредитному договору.

На основании п. 2.4 Кредитного договора Банк в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, списывает денежные средства со счета заемщика в порядке предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита осуществлена банком <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «Рест-Сервис», между Банком и Немченко В.А. был заключен <дата> договор поручительства №

На основании п.1.1 Договора, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Рест-Сервис» всех своих обязательств перед Кредитором, возникшим из Кредитного договора от <дата> №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании п.1.3 поручить принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а так же за любого заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

На основании п.1.4. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании п.3.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до <дата>.

В соответствии с Договором об уступки прав требования № от <дата>, ОАО «НОМОС-БАНК» уступило права требования к Заемщику и поручителю по кредитному договору в пользу ОАО Банк «Открытие».

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец направил в адрес ответчиков требования № от <дата>, № от <дата> в соответствии с которыми потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же неустойки по основному долгу и процентам в течение 10 рабочих дней с момента отправки требований.

    Ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответили на указанное требование.

     Размер задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составил: по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Согласно п.4.1.2. Особых условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, в частности, если: -наличие просроченной задолженности Заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за несвоевременную уплату кредита за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Рест-Сервис» и Немченко В.А. задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд считает, что расходы понесенные истцом по уплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Сервис», Немченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рест-Сервис», Немченко В. А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>-задолженность по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты>-пени за несвоевременную уплату кредита(основного долга) за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> -пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рест-Сервис», Немченко В. А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих