Решение по делу № 1-4/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013  года                                                                                                 г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г., защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение № 203 и ордер № 3017,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Турчина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 139 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турчин В.В.1  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

            28 ноября 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, у Турчина В.В.1 с целью установления места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который, по мнению подсудимого, находился в квартире <ФИО3> и <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища последних, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

            Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Турчин В.В.1, подошел к входной двери квартиры <ФИО3> и постучал в дверь, после чего <ФИО4> вышла из указанной квартиры и предупредила Турчина В.В.1 о том, что <ФИО2> в их жилище отсутствует.

            Сразу же после этого Турчин В.В.1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища <ФИО3>, действуя умышленно, против воли последних, осознавая противоправный характер своих действий, не имея никаких законных оснований, вопреки воли и желания <ФИО3>, <ФИО4>, которая стояла у входной двери квартиры и препятствовала свободному проходу в жилое помещение квартиры, с целью проникновения в жилище, применил насилие к <ФИО6> а именно нанес ей один удар рукой по лицу, от чего  последняя почувствовала физическую боль и забежала в квартиру, тем самым Турчин В.В.1 обеспечил себе свободный доступ в вышеуказанную квартиру, после чего сразу же прошел в жилое помещение квартиры через незапертую входную дверь.

            В результате преступных действий Турчина В.В.1 существенно нарушены конституционные права <ФИО3>, <ФИО4> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, а также нарушено конституционное право <ФИО4> на личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Турчина В.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

            Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым Турчиным В.В.7  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турчин В.В.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Турчин В.В.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное из хулиганских побуждений, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 139  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Турчину В.В.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние здоровья подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

                С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Турчина В.В.1, его семейного и материального положения, наличия у подсудимого возможности получать стабильный, постоянный доход,  совокупность  смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.  

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Турчина В.В.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти  тысяч) рублей.

           Меру пресечения Турчину В.В.1  в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением приговора возложить Отдел судебных приставов по г. Сосногорску.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова