Решение по делу № 2-86/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-86/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года гражданское дело по иску Жаркова <ФИО1> к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Жарков А.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафа в размере 50% от взысканной суммы, указав, что 01 августа 2012 года им в магазине ответчика приобретен сотовый телефон. 25 ноября 2012 года телефон перестал работать - не ловит сеть, не звонит. 05 декабря 2012 года он обратился к продавцу с претензией по качеству товара, ответа на которую не получил. Он обратился в магазин, где получил категорический отказ в обмене телефона и возврате денежных средств.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Жаркова А.В. уточнила исковые требования, просила взыскать расходы по оформлению доверенности, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Мировой судья с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2012 года Жарков А.В. приобрел в магазине ЗАО «Русская телефонная компания» мобильный телефон Samsung GT-S7500, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.

В связи с обнаруженной неисправностью 05.12.2012 истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о возврате уплаченной за приобретенный товар денежной суммы или обмене товара, ответ на которую не получил.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца, письменных материалах дела.

На основании ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Оценив указанные обстоятельства и приведенные нормы закона в их совокупности, мировой судья находит требования Жаркова А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в неисполнении продавцом своих обязательств. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

За консультацию по вопросу защиты прав потребителя истцом уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией № 000128 от 04.12.2012 Адвокатского кабинета Костив А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также как расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход потребителя.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 673 руб. 60 коп., из которых 200 руб. - госпошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

             Расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung GT-S7500, заключенный 01.08.2012 между Жарковым <ФИО2> и ЗАО «Русская телефонная компания».

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Жаркова <ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы за юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» государственную пошлину в доход бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Жаркова <ФИО1> возвратить телефон Samsung GT-S7500 ЗАО «Русская телефонная компания» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судье определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                      Ю.А. Малышева