Решение по делу № 2-13915/2016 от 20.12.2016

                                  Дело №2-1121/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года                                      г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда Советского района г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело.

Истец просит суд признать условия кредитного договора от 7 ноября 2013 года в части пункта о личном страховании жизни и здоровья заемщика, заключенного между ним и ответчиком, взыскать с ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в его пользу денежные средства в размере 48841 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13157 рублей 30 копеек, неустойку в размере 20513 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В данном случае требования истца носят имущественный характер и связаны с денежными обязательствами ответчика.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае, согласно принятого решения Арбитражного суда г. Москвы ответчик по настоящему делу признан банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, что препятствует дальнейшему рассмотрению данного гражданского дела по существу и вынесению решения.

Истец вправе предъявить свои требования в рамках конкурсного производства, сведений об окончании которого суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани                         Д.А. Бусыгин