Решение по делу № 1-25/2016 от 28.01.2016

                              №1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                  19 февраля 2016 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Лопатиной А.П.,

подсудимых

Мерзлякова Ю.А. и его защитника - адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 и ордер №008886 от 08.02.2016г.,

Зюзина В.А. и его защитника - адвоката Беляевой О.И., представившей удостоверение №692 и ордер №008930 от 08.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

МЕРЗЛЯКОВА Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЗЮЗИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Ю.А. и Зюзин В.А. на территории Сарапульского района УР, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Закирову Р.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** 2015г. в вечернее время Зюзин В.А. и Мерзляков Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги «Ижевск-Сарапул», напротив СНТ «***», вблизи с.*** Сарапульского района, УР, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Закирову Р.Ш.

*** 2015г. в вечернее время около 19-00 часов, Мерзляков Ю.А. и Зюзин В.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Закирова Р.Ш., находясь на участке автодороги «Ижевск-Сарапул», напротив СНТ «***», вблизи с.***, Сарапульского района, УР, попросили водителя автомобиля такси Закирова Р.Ш., на котором передвигались по вышеуказанной дороге в сторону г.Сарапула УР, остановиться. После того как Закиров Р.Ш. остановил свой автомобиль, Зюзин В.А. и Мерзляков Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный, открытый характер своих преступных действий, действуя согласованно и желая подавить волю Закирова Р.Ш. к сопротивлению, тем самым облегчить достижение преступного результата, стали выталкивать водителя автомобиля такси Закирова Р.Ш. из салона автомобиля, при этом высказали требования о передаче им денег и мобильного телефона. После передачи Закировым Р.Ш. принадлежащего ему имущества на общую сумму 5800 рублей, а именно - денежных средств в сумме 550 рублей, мобильного телефона «Samsung GT-19082», стоимостью 5250 рублей, Зюзин В.А. и Мерзляков Ю.А., доводя свои преступные намерения до конца, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им в личных корыстных целях.

В результате преступных действий Мерзлякова Ю.А. и Зюзина В.А. потерпевшему Закирову Р.Ш. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности шеи слева, справа в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью и имущественный ущерб на сумму 5800 рублей.

Обвиняемыми Мерзляковым Ю.А. и Зюзиным В.А. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков Ю.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании подсудимый Зюзин В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитники подсудимых адвокаты Ирина И.Ш. и Беляева О.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лопатина А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Закиров Р.Ш. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чем представил заявление от 11.01.2015г. (л.д.247).

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Мерзляков Ю.А. и Зюзин В.А. на учете у врачей психиатров не состоят (л.д. 142, 205). С учетом их поведения на стадии предварительного расследования и в суде, оснований ставить под сомнение вменяемость Мерзлякова Ю.А. и Зюзина В.А. у суда не имеется. Следовательно, оба подсудимых подлежат уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, подсудимые Мерзляков Ю.А. и Зюзин В.А. подлежит признанию виновными.

Действия каждого из подсудимых - Мерзлякова Ю.А. и Зюзина В.А. - суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Мерзляков Ю.А. ранее неоднократно судим (л.д.76), в том числе за одно тяжкое и несколько преступлений средней тяжести, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте и за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 23 июня 2015г. по отбытию срока наказания. Характеризуется по месту жительства посредственно, тем не менее, в характеристике отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, легального источника дохода, семьи и иждивенцев не имеет (л.д.159). В 2015 году Мерзляков Ю.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка - по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.160-162).

Зюзин В.А. ранее неоднократно не судим (л.д.206-207), имеет непогашенные судимости: за совершение особо тяжкого преступления, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, а также за совершение преступления средней тяжести. Отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 14 апреля 2015г. по отбытию срока наказания. По месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется, как не вставший на путь исправления. Решением Можгинского районного суда УР от 15.01.2015г. в отношении Зюзина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года. По последнему известному месту жительства (с.Лагуново, Сарапульского района УР) характеризуется удовлетворительно, тем не менее, в характеристике отмечена склонность подсудимого Зюзина В.А. к злоупотреблению спиртными напитками, указано на то, что в состоянии опьянения проявляет агрессию. Зюзин В.А. также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка - по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.240, 241, 242, 243). Зюзин В.А. постоянной регистрации не имеет (л.д.163), до задержания по настоящему делу проживал с сожительницей, не работал, постоянного легального источника дохода, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает их явки с повинной (л.д. 99,164), а также полное признание ими своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, Зюзину В.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает простой рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, свидетельствуют о том, что Мерзляков Ю.А. и Зюзин В.А. заняли стойкую антиобщественную позицию и после осуждения за ранее совершенные преступления должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, в связи с чем назначает им наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного ими деяния и является справедливым.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием в действиях подсудимого Зюзина В.А. рецидива преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Условия для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ – отсутствуют, ввиду наличия в действиях обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а Зюзину В.А. также и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мерзлякову Ю.А.. следует назначить в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте). Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Зюзину В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности обоих подсудимых, характера назначаемого им основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Мерзлякову Ю.А. и Зюзину В.А. суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Оба подсудимых задержаны 09.12.2015г., в связи с чем подлежит зачету время их нахождения под стражей с 09.12.2015г. до дня постановления приговора суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения судебных издержек (ч.10 ст.316 УПК РФ).

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МЕРЗЛЯКОВА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» частью 2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2015г. по 18 февраля 2016 года, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении МЕРЗЛЯКОВА Ю.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

ЗЮЗИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» частью 2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2015г. по 18 февраля 2016 года, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ЗЮЗИНА В.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

От взыскания процессуальных издержек по делу ЗЮЗИНА В.А. МЕРЗЛЯКОВА Ю.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung GT-19082», с сенсорным дисплеем, с пластиковом корпусе белого цвета, а также кабель от телефона, считать возвращенным потерпевшему Закирову Р.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.