<данные изъяты>

Уг. дело № 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 апреля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Павлюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,

подсудимого Жигалова С.А.,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего удостоверение № 1548, ордер № 016846,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигалова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Жигалов С.А. с период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрёл, хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период времени Жигалов С.А. в лесном массиве возле <адрес> обнаружил боевые патроны 7,62-мм образца 1943 года калибра 7,62x39 в количестве 4 штук, являющиеся боеприпасами к самозарядным карабинам СКС, «Сайга», «Вепрь», «Архар», ОЦ-25, автоматам АК- 47, АКМ, АКМС, ручным пулемётам РПК, РПКС и другого огнестрельного нарезного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника и ствола, пригодными для стрельбы, в результате чего у подсудимого, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденных боевых патронов, запрещённых в гражданском обороте в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и других нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени и месте, Жигалов С.А., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статей 5, 6, 7, 10, 11, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 50, 52, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , п.п. 1, 7, 8 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», п.п. 29, 30 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации», желая незаконно приобрести и хранить вышеуказанные боеприпасы, взял их с собой и привёз к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Жигалов С.А. суду пояснил, что дознание произведено в сокращённой форме на основании его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Подсудимый признаёт свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему общественно опасного деяния.

Исходя из особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.9, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснено, что судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель Вяцков Д.Г., защитник-адвокат Поддубный С.А. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Жигалов С.А. обвиняется в совершении преступления, в совершении которого признаёт свою вину, характер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, Предусмотренные статьёй 226.2 УК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, не имеются.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Жигалова С.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.

Жигалов С.А. <данные изъяты>

Общественную опасность: совершение преступления средней тяжести против общественной безопасности, с прямым умыслом.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание: установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения, общественно опасные последствия преступления; совершение преступления впервые. Таким образом, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62x39 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-43/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Жигалов С.А.
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Строкин Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
suholozhsky.svd.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2016Передача материалов дела судье
22.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Провозглашение приговора
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее