Решение по делу № 33-3652/2012 от 30.03.2012

Судья: Антропов Е.А. Дело №33-3652/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Кудюкина Евгения Валерьевича на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 28 февраля 2012 года, которым представителю ответчика Шаповалова Константина Александровича – Пугачеву Евгению Юрьевичу восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Кудюкина Евгения Валерьевича к Шаповалову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2011 года исковые требования Кудюкина Е.В. к Шаповалову К.А. удовлетворены в полном объеме.

14 ноября 2011 года представителем Шаповалова К.А. - Пугачевым Е.Ю. на указанное решение подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Кудюкин Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кудюкина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шаповалова К.А. – Пугачева Е.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2011 года в судебном заседании принимал участие представитель Шаповалова К.А. – Шевченко А.В.

07 июля 2011 года Шаповалов К.А. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 23 мая 2011 года, указав в заявлении адрес места своего жительства: <адрес> д.№ <...>, кв№ <...>. (л.д.33).

05 августа 2011 года судом по адресу, указанному Шаповаловым К.А. в заявлении от 07 июля 2011 года о выдаче копии решения, была направлена копия решения суда (л.д.36).

14 ноября 2011 года представитель Шаповалова К.А. – Пугачев Е.Ю. подал на решение суда от 23 мая 2011 года кассационную жалобу, указав в жалобе адрес места жительства Шаповалова К.А.: <адрес> д.№ <...> кв№ <...>. (л.д.40).

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Шаповалова К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

05 декабря 2011 года представитель Шаповалова К.А. – Пугачев Е.Ю. подал на указанное определение суда частную жалобу, указав в жалобе адрес места жительства Шаповалова К.А.: <адрес> д№ <...>, кв.№ <...>. (л.д.53-54).

Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2011 года частная жалоба представителя Шаповалова К.А. – Пугачева Е.Ю. на определение суда от 24 ноября 2011 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 декабря 2011 года.

15 декабря 2011 года представитель Шаповалова К.А. – Пугачев Е.Ю. подал частную жалобу на определение суда от 24 ноября 2011 года, опять указав в жалобе адрес места жительства Шаповалова К.А.: <адрес> д.№ <...>, кв.№ <...> (л.д.67-68).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шаповалову К.А. было известно о наличии в производстве суда гражданского дела, где он являлся ответчиком, поскольку в судебном заседании 23 мая 2011 года присутствовал его представитель.

07 августа 2011 года ему уже было известно о вынесенном в отношении него решении суда, а вся корреспонденция судом отправлялась ему по указанному им адресу.

Оснований для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда от 23 мая 2011 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2012 года – отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Шаповалова Константина Александровича - Пугачева Евгения Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Кудюкина Евгения Валерьевича к Шаповалову Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: