Решение по делу № null от 21.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

20 октября 2010 года город Самара                                                                       

Судья Приволжского окружного военного суда Родионов А.А., изучив надзорную жалобу осуждённого Гурьянова В.А. о пересмотре приговора Самарского гарнизонного военного суда от 30 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 27 августа 2010 года,

установил:

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 30 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 27 августа 2010 года, Гурьянов по совокупности совершённых им преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ (два эпизода), осуждён к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гурьянов признан виновным в самовольном оставлении части и места службы продолжительностью каждый раз свыше одного месяца, совершённых военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Указанные преступления были совершены Гурьяновым при следующих, как изложено в приговоре, обстоятельствах.

Гурьянов с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не имея каких-либо уважительных причин, 6 сентября 2008 года самовольно оставил войсковую часть 83788, расположенную в городе Ульяновске, и убыл в город Отрадный Самарской области, а затем в город Самару, где проживал дома у своей матери, а затем у своей сожительницы - гражданки Мишкиной.

8 апреля 2009 года Гурьянов был обнаружен в городе Самаре сотрудниками милиции и передан в военный следственный отдел следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Самарскому гарнизону.

9 ноября 2009 года Гурьянов самовольно оставил место службы – войсковую часть 28042, расположенную в городе Самаре. С 10 по 22 ноября 2009 года он находился в детском отделении Отрадненской городской больницы и ухаживал за их совместным с гражданкой Мишкиной сыном Даниилом, 31 марта 2009 года рождения.

С целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, 23 ноября 2009 года Гурьянов к месту службы не вернулся, а стал проживать в городах Отрадном и Самаре вместе с гражданкой Мишкиной и сыном.

29 января 2010 года Гурьянов был обнаружен в городе Отрадном Самарской области сотрудниками милиции.  

В надзорной жалобе осуждённый Гурьянов полагает приговор в отношении него подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению по следующим основаниям.

Как утверждает осуждённый в период с 8 апреля по 6 ноября 2009 года он был на законных основаниях прикомандирован к войсковой части 28042, расположение которой он самовольно оставил вынуждено, с целью оказания помощи его сыну, находящемуся в связи с диагностированным у него заболеванием на стационарном лечении в детском отделении Отрадненской городской больницы.

В заключение жалобы Гурьянов просит назначить ему наказание низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 337 УК РФ, и с применением статьи 73 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого, нахожу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гурьянова в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Для постановления в отношении Гурьянова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Предусмотренные в статье 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступлений, в том числе место и способ, приговором установлены.

Сам приговор соответствует требованиям статей 307-309 УПК РФ.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановленного в отношении Гурьянова обвинительного приговора, указанных в статье 379 УПК РФ, не имеется.

Довод Гурьянова в жалобе о том, что в период с 8 апреля по 6 ноября 2009 года он находился вне сферы военно-служебных отношений на законных основаниях, не может повлечь отмену либо изменение вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку указанный период (с 8 апреля по 22 ноября 2009 года включительно) был исключён из обвинения Гурьянова, и за совершение действий в этот период он осуждён не был.

 Юридическая квалификация содеянного Гурьянова по двум эпизодам части 4 статьи 337 УК РФ является правильной.

Поскольку кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 27 августа 2010 года полностью соответствует требованиям статьи 388 УПК РФ.

Требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении осуждённому наказания судом первой инстанции не нарушены.

Так, при назначении наказания, как это видно из приговора, гарнизонный военный суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл, что Гурьянов свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в начале службы в армии положительно характеризовался, имеет малолетнего сына, мать - инвалида третьей группы.

Наряду с этим гарнизонный военный суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гурьяновым преступлений, конкретные обстоятельства дела, продолжительность двух уклонений от службы, а также то, что после отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений в дисциплинарной воинской части, он должных выводов не сделал, поэтому обоснованно счёл необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений, связанное с реальным лишением свободы.

Таким образом, вопреки утверждению осуждённого в надзорной жалобе, суд первой инстанции в должной степени учёл все данные о его личности.

Назначенное Гурьянову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, личности виновного, всем обстоятельствам дела, а также условиям жизни его семьи, и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказанию положения статей 64 и 73 УК РФ, о чём просит осуждённый Гурьянов в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Гурьянова В.А. о пересмотре приговора Самарского гарнизонного военного суда от 30 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 27 августа 2010 года.

Судья Приволжского окружного

военного суда      

А.А. Родионов