Решение по делу № 1-13/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действовавшей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, законного представителя подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>,

родившегося <ДАТА4>, уроженца с. <АДРЕС> Пустынь, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,  гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением  общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 23 часов <ФИО4> находясь в состоянии опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 7 с. <АДРЕС> района устроил словесную ссору своей жене <ФИО6>, в ходе которой у него  преступный умысел на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, <ФИО4> осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения морального вреда последней и желая их наступления, с целью запугать ее, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу, после чего, нанес  не менее 2 ударов по левой руке и один удар в голову. Продолжая свои преступные действия, желая придать убедительность своим действиям, взяв со стола в правую руку кухонный нож, после чего схватив ее за горло, подставив в горлу кухонный нож и высказал в ее адрес убийством « Убью, зарежу тебя!», причинив своими действиями <ФИО6> следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, данное телесное повреждение по степени тяжести расценивается как повреждении причинившие легкий вред здоровью кратковременного расстройства здоровья; гематому правого глаза, кровоподтеки в области шеи, гематому левого предплечья, гематомы волосистой части головы, ссадины, данные телесные повреждении по тяжести расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации, <ФИО6>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4> его агрессивное и  нетрезвое состоянии, осознавая его физическое превосходство, нанесение побоев, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 ."К РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Стороны не возражали против оглашения показаний потерпевшей.

Суд, совещаясь на месте постановил: Огласить показания потерпевшей <ФИО6>, данные ею в ходе предварительного следствия.(Л.д. 58) <ФИО6> показала, что по вышеуказанному адресу проживаю со своим мужем <ФИО4>, имеем двоих детей - сына Виктора 2000 года рождения, дочь - Татьяну 2002 года рождения. <ФИО4> Юрия является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Он нигде не работает, употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает словесные ссоры, в ходе которых он наносит мне побои. Ранее мы с ним жили дружно, начали жить мы с ним с 2001 года. С 2002 года, весной и осенью у него начиналось обострение, несколько раз находился на лечении, на данный момент постоянно наблюдается у психиатра в с. <АДРЕС>.

<ДАТА5> около 23 часов я приехала с работы, работаю в пансионате «Энергетик», с понедельника по пятницу, и там же живем. В указанный день, я приехала со своей коллегой по работе <ФИО9> Марией, она решила переночевать у нас, так как до с. <АДРЕС> ехать было поздно. Дома находился мой муж <ФИО4>, больше никого не было, в это время я находились на кухне, в Мария находилась в зале. До этого мы с Мариной выпили по одной рюмке водки. В это время Юрий на почве ревности стал устраивать мне словесную ссору, в ходе которой, подойдя ко мне на близкое расстояние нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по моему лицу, после чего нанес не ударов по левой руке, и один удар по голове. От полученных ударов я почувствовала сильную физическую боль. После чего, он взял со стола кухонный нож и схватил левой рукой на горло, стал сжимать мне горло, а в правой рукой он подставил нож горлу и высказал в мой адрес слова угрозы убийством «Убью, зарежу тебя!». После чего, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу, затем не 3 ударов по лев при этом высказывал в мой адрес нецензурные слова. Япросила его, что бы он yшел, но он не успокаивался, вел себя агрессивно. Высказанные слова угрозы убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал применением кухонного ножа, нанесением побоев, тем более он мужчина и физического сопротивления ему я оказать не могу, он сильнее и здоровее меня.

Также, <ДАТА6>, около 23 часов я также приехала с работы. Юрия находился дома в состоянии алкогольного опьянения, кроме него в доме никого было. Находясь дома, Юрия стал устраивать мне словесную ссору на почве ревности, так как ему моя работа не нравится, в ходе ссоры, Юрия подойдя ко мне на близкое рас нанес не менее 6 ударов кулаком правой руки по моему лицу, от полученного почувствовала сильную физическую боль. От данных побоев у меня на лице были гематомы. По данному факту я за медицинской помощью не обращалась и в милицию. Также в этот день он мне слова угрозы убийством не высказывал. По данному факту я не желаю писать на него заявление, так как он попросил у меня прощения и к нему претензий не имею.

Также, <ДАТА7>, около 22 часов я также приехала с работы. Дома находились мои дети и муж, и со слов своей дочери Татьяны узнала, что он побил моего сына Виктора. Я стала сразу же предъявлять претензии мужу, за что о Виктора, на что Юрия мне ответил, что он получил за дело. Сам по себе молчаливый, никому, ничего не скажет. В этот день Юрий мне побои не наносил. Юрий мне побои не наносил, но были мелкие ссоры, но до побоев не доходило. Так данному факту мы с сыном претензий к мужу не имеем и заявление писать не желает, так как она сразу же извинился. Тем более Юра любит своего сына.

Юрий по своему характеру спокойный, уравновешенный, всегда помогает по дому, на замечания реагирует адекватно, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, никого не слушается. Какой у него диагноз я не знаю, но у него весной и осенью начинается обострение. Неоднократно находился на лечении. На данный момент он не просил у меня прощения и я его не простила, я также по прежнему желаю привлечь его к уголовной ответственности.

 В судебном заседании законный представитель <ФИО5> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний законного представителя подсудимого, данные ею в ходе предварительного следствия.

Стороны не возражали против оглашения показаний потерпевшей.

Суд, совещаясь на месте постановил: Огласить показания законного представителя подсудимого (свидетеля), данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 60 - 61), которая показала, что <ФИО4> является ее сыном, имеет образование 9 классов, в школе учился средне, ему поставлен диагноз - шизофрения, весной и осенью у него редко, но бывают обострения, на замечания реагирует адекватно, хороший помощник по дому, все хозяйство лежит на нем, спиртное употребляет редко.

Свидетель <ФИО10> суда показала, что <ДАТА5> она вместе с <ФИО6> ехала к ней домой, она только второй раз приходила к ним домой. По дороге они купили бутылку водки. Когда пришли домой, то Юрий - ее муж, уже был выпившим. После того как она легла спать, то услышала шум в спальне, зайдя туда, она увидела, что Юрий сидит на кровавти и наносит удары кулаком по голове Марины. Уже после она увидела в его руках нож, при этом он вывел Марину на кухню, пинал по телу и хватал за шею. Марина пыталась вырваться.

Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные им в ходе предварительного следствия. (Л.д. 70-71). Показал следующее: <ФИО4> является моим сыном, имеет семью, жену Марину, от нее имеет двоих детей сына Виктора и дочь Татьяну. Проживают они в доме моей бывшей жены <ФИО4> Светланы, с которой я развелся в июле 2011 года. После развода я постоянно общаюсь со своим сыном Юрием, с его женой Мариной, также общаюсь со своими внуками. Юрия является инвалидом 2 группы по общему заболеванию ( шизофрения), состоит на учете психиатра с диагнозом «Шизофрения». Весной и осенью у него начинается обострение, проходил лечение в городе <АДРЕС>. Данным заболеванием он заболел с 14 лет, после смерти бабушки. Употребление спиртных напитков никак не совместимо с его болезнью. Я сам неоднократно ему делала замечания по поводу его употребления спиртных напитков, но он меня не слушает. По характеру он спокойный, уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, на замечании реагирует неадекватно.

Во время разговора с внуками Таней и Виктором, со слов Тани я узнал, что Юрий побил Виктора. Я сам в последнее время заметил, что Виктор стал замкнутым, но сам он мне ничего не говорил. По данном факту я сделал замечание Юрию, на что он мне ответил, что Виктор получил «за дело». <ДАТА8> 5 пришел в гости к своему сыну, где дома находилась Марина, и на лице у нее были видны гематомы. Со слов Марины, мне стало известно, что <ДАТА5> Юрий нанес ей побои и при этом угрожал убийством ножом, приставив нож к горлу. Более по данному факту больше ничего пояснить не могу.

Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО12>, данные ею в ходе предварительного следствия. (Л.д. 68-69) Показала следующее: <ФИО4> Марина является моей коллегой, мы работаем вместе с ней. <ДАТА5> Марина уехала домой. Приехала на следующий день, т.е. <ДАТА9> С ее слов я узнала, что Марина вместе с <ФИО9> Марией поехали к ней домой, Мария должна была переночевать у нее дома, и как раз по их приходу, муж Марины <ФИО4> Юрия стал устраивать ей скандал, на почве ревности, в ходе ссоры, <ФИО4> нанес ей побои и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом приставив к горлу нож. Высказанные слова угрозы убийством Марина восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно свои угрозы сопровождал с применением ножа, нанес ей побои, тем более он мужчина, а она женщина. На лице и на теле Марины были видны синяки. Также со слов Марины мне известно, что Юрий нанес побои своему сыну Виктору.

Сама по себе Марина по характеру немного скрытная, ничего не рассказывает. Но ее внешнему виду видно, что она расстроенная, сильно переживает. Знаю, что ее муж нигде не работает, выпивает спиртные напитки. Ранее таких случаев она мне не рассказывала. По данному факту больше ничего пояснить не могу.

  Подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия.

Стороны не возражали против оглашения показаний подсудимого.

Суд, совещаясь на месте постановил: Огласить показания подсудимого <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия. (Л.д. 77-79) Показал следующее:  по вышеуказанному адресу я проживаю со своей матерью <ФИО5>, с сыном Виктором, года рождения, с дочерью Татьяна 2002 года рождения. Жена моя Марина работает в пансионате «Энергетик», поваром. Режим работы с понедельника по пятницу, и там же проживает в течении 4 дней. На учете нарколога не состою. Состою на учете психиатра с диагнозом шизофрения». Шизофренией я начал болеть с 14 лет. В 2008 году я лежал на лечении в г. Иркутске. Сам я в течении своей болезни никак не ощущаю, просто я ощущаю эмоциональный стресс. С Мариной я проживаю с 2001 года. Брак зарегистрировали в 2009 году. Ранее я не употреблял спиртное, но в последнее время я стал часто употреблять спиртное. Спиртное можем употребить совместно со своей женой и матерью. Во время распития спиртного между мной и моей женой могут произойти конфликты, из-за ревности, как мне не нравится ее работа.

<ДАТА5> около 23 часов я находился дома, в это время домой пришла моя жена Марина со своей подругой <ФИО9> Марией, у них было спиртное, которое они распили. В это время я начал высказывать своей жене претензии по поводу ревности. Моя жена находилась на кухне, а ее подруга находилась в зале. На этой почве между нами произошла словесная ссора, в ходе которой я, рассердившись подойдя к ней на близкое стояние нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу, после чего нанес не менее 2 ударов по левой руке, и один удар по голове. После чего я, желая оказать на Марину моральное воздействие, напугать ее, взял со стола кухонный нож и, схватив ее левой рукой за горло стал сжимать, а в правой рукой подставил нож к горлу и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью, зарежу тебя!», потом нанес не менее 3 ударов кулаком правой и по лицу, затем не менее 3 ударов пор левой руке. При этом я понимал, что своими действиями я причиняю ей физическую боль, но на тот момент мне было все равно, так как был сильно зол на нее. В этот день дома никого не было.

Также, <ДАТА6> около 23 часов моя жена приехала с работы домой. Я находился в состоянии алкогольного опьянения, я стал ей предъявлять претензии из-за ревности. На этой почве между нами произошла словесная ссора, в ходе которой я подойдя ген на близкое расстояние нанес не менее 6 ударов кулаком правой руки по лицу Марины. В этот день я ей не угрожал убийством.

Также, могу сказать, что <ДАТА10>, около 14 часов, я употребил спиртное со своей мамой. После распития спиртного я стал затаскивать мешок картошки домой, и в сенях я не удержавшись упал на пол, ударившись об дверь, так как Виктор должен был придержать дверь. Я стал его ругать, после чего подойдя к нему на близкое расстояние с три удара кулаком по голове, но не сильно. При этом я понимал, что своими действиями причиняю ему физическую боль, но на тот момент мне было все равно, так как сильно был зол. На данный момент я попросил у сына прощения и он меня простил. Кроме этого я на данный момент попросил у жены прощения и она меня простила.

В том, что нанес побои и угрожал убийством своей жене, нанес побои своему сыну - вину признаю полностью, в содеянном глубоко раскаиваюсь.

Защитник <ФИО3> заявила ходатайство об оглашении материалов, характеризующих <ФИО4>

            - справка из ИЦ МВД (л.д. 90), согласно которой  <ФИО4> судимости не имеет;

            - удостоверение <НОМЕР> (л.д. 91) о наличии у <ФИО4> инвалидности - 2 группа;

            - справка о составе семьи (л.д. 92), согласно которой <ФИО4> проживает с женой - <ФИО6>, сыном - <ФИО13>, дочерью - <ФИО4> Татьяной Юрьевной;

            - характеристика из МО СП «<АДРЕС> (л.д. 93), согласно которой <ФИО4> в употреблении спиртных напитков и в совершении антиобщественных поступков замечен не был, характеризуется положительно. 

            - свидетельство о рождении сына;

            - справка от врача-нарколога (л.д. 96) о том, что <ФИО4> на учете не состоит;

            - справка от врача-психиатра (л.д. 97) о том, что <ФИО14> у врача-психиатра на учете состоит с 2001 года.

             Защитник <ФИО3> и законный представитель  подсудимого <ФИО5> поддержали мнение государственного обвинителя. 

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела:

   - рапорт УУП МО МВД «<АДРЕС> <ФИО15> (л.д. 11), согласно которому в ходе доверительной беседы с <ФИО4> установлен факт нанесения им в состоянии алкогольного опьянения побоев жене <ФИО6>, находясь <ДАТА5> около 23 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7;

- заявление <ФИО6> от <ДАТА11> (л.д. 12), в котором она просит принять меры в отношении ее мужа <ФИО4>  по факту нанесения ей побоев и угрозы убийством ножом;

- заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО4> от <ДАТА12> (л.д. 45), согласно которой<ФИО4> страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что у испытуемого с 14-летнего возраста появились типичные для шизофренического процесса аффективные нарушения, слуховые расстройства восприятия, бредовые идеи отношения, страх, расстройства сна. Обследовался и лечился в психиатрической больнице г. <АДРЕС> неоднократно. Определена II группа инвалидности. Наблюдался у психиатра по месту жительства. Диагностические выводы подтверждаются настоящим обследованием, выявившем нарушения мышления в виде формализма, соскальзывания, расстройств в эмоционально-волевой сфере, снижения критико-прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством <ФИО4> в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечение у психиатра. ООД совершено впервые, характеризуется положительно, при этом эксперты учитывали и тяжесть содеянного.

-   протокол допроса эксперта (л.д. 48), согласно которому <ФИО16> пояснил, что им совместно с <ФИО17> проводилась экспертиза в отношении <ФИО4> и сделан вывод о том, что последний представляет опасность для себя и для окружающих, в связи с чем, ему рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Оценив в совокупности  исследованные доказательства, суд считает  вину <ФИО4> в угрозе убийством доказанной.

Вина <ФИО4> подтверждается  в первую очередь его собственными признательными показаниями,  признанием вины, показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО10>, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

 Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, полагавших необходимым применение в отношении <ФИО4> меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у врача-психиатра.  

   Действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы верно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <ФИО4> <ФИО4> страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении Таким образом, суд приходит к выводу, что общественно-опасное деяние совершено <ФИО4> в состоянии невменяемости.  Как страдающий хроническим психическим расстройством <ФИО4> в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечение у психиатра. ООД совершено впервые, характеризуется положительно, при этом эксперты учитывали и тяжесть содеянного.

Принимая во внимание, что <ФИО4> совершил общественно-опасное деяние небольшой тяжести,   уголовное дело  подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ с применением к нему принудительных мер медицинского характера  в виде амбулаторного лечения у врача-психиатра с возложением данной обязанности на орган здравоохранения.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, ч. 1 ст. 443 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Применить к <ФИО4> принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у врача-психиатра, возложив обязанность на орган здравоохранения МУЗ «Тункинская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Копию постановления вручить подсудимому <ФИО4>, законному представителю <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, государственному обвинителю <ФИО2>

Копия постановления направить в МУЗ «Тункинская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>