Решение от 13.05.2015 по делу № 2-66/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-66/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                 13 мая 2015 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием ответчика Степанова Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Степанову Д.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Степанову Д.И. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Степановым Д.И. 18.11.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Степанову Д. И. был выдан кредит в сумме *** на срок по 18.11.2018 на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых.

Свои обязательства Степанов Д. И. по договору не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 21.02.2015 составляет ***, из них:

неустойка за просроченные проценты – ***,

неустойка за просроченный основной долг – ***,

просроченные проценты – ***,

просроченный основной долг – ***.

Указывает, что в адрес Степанова Д. И. 14.01.2015 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Просит взыскать со Степанова Д.И. задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме ***, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме ***, неустойка за просроченный основной долг в сумме ***, просроченные проценты в сумме ***, просроченный основной долг в сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 СБ России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом с учетом мнения ответчика определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Степанов Д.И. признал исковые требования в полном объёме, пояснил, что действительно им нарушены условия указанного истцом кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитной задолженности, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание им исковых требований.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчиком Степановым Д. И. признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме.

Судом ответчику Степанову Д. И. разъяснены и ему понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ.

Судом установлено, что 18.11.2013 между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Степановым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Степанову Д. И. был выдан кредит в сумме *** на срок по 18.11.2018 на цели личного потребления, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых ежемесячно /л.д. 5-7/.

Установлено, что указанные обязательства Степанов Д. И. по договору не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает, имеет задолженность в сумме ***. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком не оспаривается, исковые требования признаны ответчиком.

С учетом представленных доказательств, кредитного договора № от 18.11.2013, заявления заемщика на зачисление кредита от 18.11.2013, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.01.2015, расчета суммы долга /л.д. 5-8, 11-14/, суд полагает, что признание ответчиком Степановым Д. И. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2015 /л.д. 4/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Степанова Д. И. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.11.2013 ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2015.