Решение по делу № 2-637/2017 от 09.02.2017

Дело № 2- 637/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова А.А., Кузнецовой Т.Н. к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от +++

УСТАНОВИЛ:

Истцы Анисимов А.А., Кузнецова Т.Н. обратились с иском в суд к СПП ОАО «Стойгаз» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного /// в /// проведенного в форме очного голосования от +++. и не порождающим правовых последствий с момента составления протокола, а также об истребовании у ответчика и ООО «УК «Столица» информационные материалы, к протоколу от +++. о результатах общего собрания собственников помещений многоквартирного /// в ///, а именно: уведомление о проведении общего собрания собственников в форме очного голосования; документы, подтверждающие право собственности на помещения, которым владеет юридическое лицо.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками квартир ..., ... в жилом доме по /// в ///. Из разговора с управляющей по дому им стало известно, что +++. было проведено общее собрание собственников /// в /// в очной форме. Истцы считают, что решение общего собрания о расторжении договоров управления с ООО «УК Барнаул» и выборе в качестве управляющей компании ООО «УК «Столица» и заключение с данной организацией договора, является незаконным, поскольку объявления о проведении голосования на досках информации развешаны не были, кроме этого, СПП ОАО «Стройгаз» не обладает правом единолично, без участия собственников спорного дома принимать решения о выборе иной управляющей организации, поскольку площадь многоквартирного /// в ///, сданных блок секций и введенных в эксплуатацию, составляет <данные изъяты>., а СПП ОАО «Стройгаз» на праве собственности принадлежит лишь <данные изъяты>. Также у протокола от +++. отсутствует номер. В связи с тем, что права истцов, как собственников жилого помещения нарушены, они была вынуждена обратиться с иском в суд.

+++ от представителя истцов поступило уточенное исковое заявление, в котором ответчиками указаны СПП ОАО «Стройгаз», ООО УК «Столица». Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, место нахождения СПП ОАО «Стройгаз» - /// в ///, ООО УК «Столица» - ///. В связи с этим представителем истцов заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации одного из ответчиков СПП ОАО «Стройгаз».

Представитель истцов Анисимова А.А., Кузнецовой Т.Н. – Тихонова О.Н. не возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика СПП ОАО «Стройгаз».

Истца Анисимов А.А., Кузнецова Т.Н., ответчики СПА ОАО «Стройгаз», ООО «УК Барнаул», третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений, возражений не представили.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое, в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В данном случае место нахождения обоих ответчиком расположено за пределами территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Барнаула. Ответчик СПА ОАО «Стройгаз» находится на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

Поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Барнаула по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-637/17 по иску Анисимова А.А., Кузнецовой Т.Н. к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Определение не вступило в законную силу на 27 марта 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>