Решение по делу № 2-1169/2015 от 24.06.2015

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                 21 июля 2015 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Лисицкой А.Ю.,

представителя ответчика Главы Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области Цунаева В.Н.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании привести автобусную остановку в соответствии с установленными законодательством требованиями,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании привести автобусную остановку в соответствии с установленными законодательством требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере транспортной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что на автобусной остановке, расположенной по адресу: ..., находящейся на балансе Администрации ... сельского поселения, отсутствует знак 5. 12 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», предусмотренный Стандартом отрасли «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требовании», утвержденного Распоряжением Министерства транспорта России от 23 мая 2003 года № ИС-460-р. Указанное нарушение угрожает безопасности дорожного движения, что противоречит одному из принципов обеспечение безопасности дорожного движения, закрепленному Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Просит суд обязать ответчика установить на автобусной остановке, расположенной по адресу: ..., знак 5.12 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

В судебном заседании помощник прокурора Лисицкая А.Ю. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Глава Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области Цунаев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что ему ясны последствия признания иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 2 указанного закона обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к элементам обустройства автомобильных дорог относятся в том числе остановочные пункты, на которых производится посадка и высадка пассажиров при осуществлении регулярных перевозок.

Согласно п. 3.14 Стандарта отрасли «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003», утвержденного Распоряжением Министерства транспорта России от 23 мая 2003 года № ИС-460-р автобусная остановка должна быть оборудована дорожными знаками, разметкой, светофорами и ограждениями в соответствии с ГОСТ 10807, ГОСТ Р 51256, ГОСТ 25695, ГОСТ 23457 и разделом 5.

В соответствии с разделом 5 указанного стандарта знак 5.12 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» устанавливают в начале посадочной площадки. При наличии на остановочном пункте павильона допускается устанавливать знаки на павильоне (вне населенных пунктов на высоте 3,0 м) над его краем, обращенным в сторону приближающихся к остановочному пункту маршрутных транспортных средств, или на самостоятельной опоре на уровне этого края. Знак 5.12 должен быть двусторонним. Односторонние знаки допускается применять вне населенных пунктов на участках дорог с разделительной полосой, на которых отсутствует движение пешеходов вдоль дороги.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании привести автобусную остановку в соответствии с установленными законодательством требованиями удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании привести автобусную остановку в соответствии с установленными законодательством требованиями удовлетворить.

    Обязать Администрацию ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области установить на автобусной остановке, расположенной по адресу: ..., знак 5.12 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

    Председательствующий: