Решение по делу № 1-100/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-100/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – ФИО3

с участием прокурора – ФИО4

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, образование среднее, не трудоустроенного официально, но имеющего доход, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в конце сентября 2014 года, собирая грибы в окрестностях <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Заведомо зная, что употребление конопли придает расслабляющий эффект, и ее можно употреблять путем курения, зная, что хранение конопли запрещено законом, и, имея намерение на незаконное хранение наркотических средств с данного дикорастущего куста конопли оборвал листья и соцветия, после чего поместил их в прозрачный полимерный пакет, который перенес в помещение котельной, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу : <адрес>. Уже находясь по месту своего жительства из подручных средств полимерной бутылки и металлической трубки, изготовил приспособление для курения ( бульбулятор), через которое употребил часть конопли, а оставшуюся часть конопли вместе с приспособлением для курения продолжил хранить в помещении котельной с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения и <адрес> в <адрес> у ФИО2 в котельном помещении за котлом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и приспособление из пластиковой бутылки. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 является наркотическим средством каннабис ( марихуана), общая масса которого составляет 14,13 грамм в пересчете на высушенное вещество, размер которого согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО6 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога также не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, однако имеет доход, подрабатывает, в настоящее время трудоустраивается сторожем в зернохранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере 6 ( шесть) тысяч рублей с рассрочкой выплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями по 1 ( одной) тысяче рублей на 6 месяцев.

Мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находится каннабис ( марихуана),массой 14,13 г,, приспособление в виде полимерной бутылки со встроенной металлической трубкой со следами смолы каннабиса массой 0,79г ( квитанция №012031), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК – подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 ( шесть) тысяч рублей с рассрочкой на 6 месяцев равными выплатами по 1 ( одной) тысяче рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, в которых находится каннабис ( марихуана),массой 14,13 г,, приспособление в виде полимерной бутылки со встроенной металлической трубкой со следами смолы каннабиса массой 0,79г ( квитанция №012031), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

Судья Ю.В.Петрова