Решение по делу № 33а-2862/2016 от 18.04.2016

Судья Наумова А.В.

Дело № 33а-2862

поступило 18.04.2016г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лазаревой М.А., Лазарева Ю.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лазаревой М.А., Лазарева Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по административному исковому заявлению Лазаревой М.А., Лазарева Ю.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РБ.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2016г. административное исковое заявление Лазаревой М.А., Лазарева Ю.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по РБ оставлено без удовлетворения.

14.03.2016г. Лазарева М.А., Лазарев Ю.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно заявители жалобы ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением от 28.03.2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения от 28.03.2016г. Лазаревы обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение, полагая, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке в соответствии с ч.2 ст.315, ст.292 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела видно, что решение от 29.01.2016г. было принято в судебном заседании без участия административных истцов и было направлено Лазаревым М.А. и Ю.В. почтой 05.02.2016г., получено Лазаревой М.А., как следует из почтовых уведомлений о вручении, 12.02.2016г.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения поступили в суд 14.03.2016г., с учетом выходных дней – в течение месяца с момента получения копии судебного акта.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку Лазаревы не принимали участие в судебном заседании, сведений о дате изготовления решения в окончательном виде документы, направляемые им не содержат, при этом в решении не разъяснено, с какого момента начинается исчисление срока обжалования, при этом с жалобой Лазаревы обратились в пределах месяца (с учетом выходных дней) с момента получения копии решения, причины пропуска срока на обжалование следует признать уважительными, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы и направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310 КАС РФ, судебная коллегия административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2016г. отменить.

Восстановить Лазаревой М.А., Лазареву Ю.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2016г.

Дело направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований статей 300-302 КАС РФ.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

П.С. Назимова