Решение по делу № 2-546/2014 ~ М-529/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-546/2014         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 12 декабря 2014 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ясюк В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ясюк В.В. о взыскании с него в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ясюк В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Согласие» по договору страхования (полис) ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> рублей. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Сумма требования: <данные изъяты> рублей (материальный ущерб с учетом износа) – <данные изъяты> рублей (выплата ООО СК «Согласие» по претензии) = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ в связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ясюк В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает свою вину в совершении указанного ДТП и размер причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 6 этих же Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.п. «б,в,д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ясюк В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Согласие» по договору страхования (полис) ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты> рублей. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Сумма требования: <данные изъяты> рублей (материальный ущерб с учетом износа) – <данные изъяты> рублей (выплата ООО СК «Согласие» по претензии) = <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 9), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15-16), страховым актом убытия ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» (л.д. 17-20), калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 26-32), уставом ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 33-35), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСПО» (л.д. 54-55), заключением эксперта № ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Ясюк В.В. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ясюк В.В. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Уренева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Председательствующий: О.В. Уренева