Решение по делу № 1-8/2011 от 10.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Йошкар-ОлыБирюкова Д.П.,

подсудимого Саригаскарова Р.М.,

защитника - адвоката Данилова И.П., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Герасимовой Е.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саригаскарова <ФИО21>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саригаскаров Р.М., 17 февраля 2010 года, примерно в 01 час. 00 мин., находился на улице возле магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», совместно с неустановленным следствием лицом и ранее знакомым <ФИО6> В ходе состоявшегося разговора у Саригаскарова Р.М. с <ФИО6> произошел конфликт, в связи с чем, у Саригаскарова Р.М. возник умысел на причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, Саригаскаров Р.М., пренебрегая общественными нормами поведения в общественном месте и, проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений дождавшись, когда <ФИО6> повернется спиной, нанес один удар бутылкой по голове <ФИО6>, отчего последний испытал сильную физическую боль. От данного удара <ФИО6> потерял равновесие и упал на землю. Однако Саригаскаров Р.М. и не установленное следствием лицо, в продолжение преступного умысла, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесли ногами более 10 ударов по различным частям тела <ФИО6> Своими преступными действиями Саригаскаров Р.М. умышленно причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения:  сотрясение головного мозга, рану на коже левой теменной области. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Саригаскаров Р.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ признал частично, пояснил, что 17 февраля 2010 года, он около 01 часа возвращался домой. В эту ночь он находился в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя хорошо. По пути домой он зашел в магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а». Зайдя в магазин, он увидел потерпевшего, работавшего в магазине охранником, ранее с ним был знаком визуально. Он предложил ему выпить, потерпевший согласился. Они в магазине выпили по 250 гр. водки, после чего он сильно опьянел. Затем вышли с потерпевшим на улицу, где у них произошла словесная ссора, причину ссоры не помнит. В результате словесной ссоры потерпевший нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, от чего у него сломался зуб и образовался кровоподтек, но в медицинское учреждение он не обращался. После этих ударов он подобрал стоящую рядом с ним бутылку и ударил потерпевшего данной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. От удара у потерпевшего пошла кровь из головы, и он побежал в магазин. В этот вечер он был один, кроме ударов бутылкой никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил.

Однако вина подсудимого Саригаскарова Р.М. в содеянном,  подтверждается, имеющимися по делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в ночь с 16 на 17 февраля 2010 года он в должности сотрудника охраны ЧОП «Секрециум» находился на рабочем месте в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а». Около 01 часа 17 февраля 2010 года в магазин зашли двое парней, одним из которых был подсудимый Саригаскаров, другого парня звали Александр. Данные парни часто заходят в магазин, поэтому он с ними поздоровался. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, купили пиво и вышли. Он вышел за ними на улицу. В это время подсудимый зашел в магазин, а парень по имени Саша остался стоять на улице. Через некоторое время продавец попросила вывести Саригаскарова на улицу, так как он был сильно пьян. Он попросил Саригаскарова пойти домой. Они с ним вышли на улицу. После чего он (<ФИО6> развернулся и пошел обратно в магазин. В этот момент почувствовал удар по голове каким-то предметом, и у него потекла по лицу кровь. От удара он испытал сильную физическую боль. Он обернулся и увидел в руках у Саригаскарова разбитую бутылку и спросил его, за что он его ударил. Саригаскаров ничего ему не ответил, толкнул его, он упал. Саригаскаров и его знакомый по имени Александр стали наносить удары ногами по телу, нанесли около 10 ударов. После этого Саригаскаров со своим знакомым  убежали.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что  16 февраля 2010 года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с сержантом милиции <ФИО16> А.Ю. Около 04 часов к ним поступило сообщение о том, что у магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», происходит драка. Они прибыли к указанному адресу, где их встретил охранник магазина по имени <ФИО6>, который пояснил, что его у данного магазина избили неизвестные, которые убежали в сторону микрорайона «Тарханово». Далее по приметам, данным охранником, был задержан гражданин со следами крови на одежде, которым оказался Саригаскаров Р.М. В данном гражданине охранник опознал одного из парней, избивших его около магазина <АДРЕС> Саригаскаров Р.М. был доставлен в ОМ <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что подсудимый Саригаскаров Р.М. является его братом, по характеру он человек не конфликтный, не злоупотребляющий алкоголем, добр, отзывчив. Примерно в середине февраля 2010 года он зашел в гости к Саригаскарову. У него он увидел под глазом синяк и ссадину на щеке. Саригаскаров пояснил ему, что подрался с охранником в магазине. Подробности Саригаскаров ему не рассказывал.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей племянником. По характеру он не конфликтный, не злоупотребляющий алкоголем, добрый, отзывчивый, ухаживает за престарелыми родственниками, с которыми совместно проживает. Примерно в середине февраля 2010 года она зашла в гости к Саригаскарову. Зайдя к нему, она увидела у него под глазом синяк и ссадину на щеке. На ее вопрос о происхождении синяков, Саригаскаров ей ничего не ответил, а она конкретно не спрашивала. Откуда могли возникнуть синяки на лице Саригаскарова, она не знает. 

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании пояснил, что точного числа  не помнит, прошлой зимой, он ночью решил сходить в магазин. Зайдя в магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», он увидел ранее знакомого парня по имени Рустем, который стоял в магазине вместе с охранником. На столе у охранника стояло спиртное, при нем спиртное никто не употреблял. Он подошел, поздоровался с Рустемом и охранником, после чего отошел от них. При нем никакого конфликта между <ФИО21> и охранником не было.

Свидетель <ФИО14> по существу обстоятельств, рассматриваемого дела, пояснений не дал, поскольку не являлся их очевидцем. В судебном заседании показал, что в январе 2010 года, около 19 час. 00 мин., точную дату и время он не помнит, в  магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» у него произошел конфликт с охранником не славянской внешности. Конфликт возник из-за того, что он (<ФИО14> был в нетрезвом состоянии, а охранник  стал его выталкивать из магазина

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15> от <ДАТА5>, которая пояснила, что в магазине «Подорожник» она работает на протяжении двух лет. В магазине охрану осуществляют сотрудники ЧОП <АДРЕС> 17 февраля 2010 года около 01 часа она находилась на рабочем месте, работает сутки через трое. В эту ночь охрану магазина осуществлял мужчина по имени <ФИО6>. В это время в помещение магазина зашли двое парней, на вид 25-30 лет, рост 160-175 см., худощавого телосложения. Более подробно описать не может, так как уже не помнит. Опознать, скорее всего, не сможет, так как прошло довольно долгое время, но, по ее мнению, она их ранее видела в магазине. Данные парни стали о чем-то разговаривать с охранником, о чем именно говорили они, она не слышала. После этого данные парни и охранник <ФИО6> вышли на улицу. Что произошло на улице, она не видела, но минут через 5-10 она услышала звук, как будто разбилась бутылка. После этого в магазин зашел охранник, у которого голова была в крови, и попросил нажать тревожную кнопку, после чего вновь вышел на улицу. Затем приехали сотрудники милиции. В этот вечер охранник, по ее мнению, был трезв. Что было дальше, она не знает, так как ни охранника, ни данных парней она больше не видела. Со слов участкового она поняла, что одного из парней зовут <ФИО21>. Она лично никого их них по именам не знает. Были ли данные парни в ту ночь пьяные, не знает (л.д. 36).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО16> от <ДАТА6>, который пояснил, что 16 февраля 2010 года осуществлял службу по охране общественного порядка совместно со старшим сержантом милиции <ФИО> А.Ю. Около 04 часов к ним поступило сообщение о том, что у магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», происходит драка. По прибытии к магазину, их встретил охранник  магазина по имени <ФИО6>, который пояснил, что у данного магазина его избили неизвестные, убежавшие затем в сторону микрорайона «Тарханово». По указанным охранником приметам, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был задержан гражданин со следами крови на одежде. Данным гражданином оказался  Саригаскаров Р.М., 1984 года рождения, проживающий по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В данном гражданине охранник магазина опознал одного из парней, избивших его около магазина <АДРЕС> После этого охранника забрала бригада скорой помощи. А  Саригаскаров Р.М. был доставлен в ОМ <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали по вызову в магазин <АДРЕС> он увидел, что у охранника разбита голова и течет кровь (л.д. 80).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО17> от <ДАТА7>, который показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хулиганских действий Саригаскарова Р.М. в отношении <ФИО6> Им по данному факту был опрошен <ФИО6>, который пояснил, что ему 17 февраля 2010 года около 1 часа ночи знакомый по имени <ФИО21> около магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», нанес удар бутылкой по голове. В ходе проведения проверки было установлено, что удар бутылкой по голове <ФИО6> нанес Саригаскаров Р.М., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. опрошенный им по данному факту Саригаскаров Р.М. признался в содеянном, пояснив, что обстоятельства конкретно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 101).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, мировой судья считает, что наиболее достоверно картина события преступления описана в показаниях потерпевшего <ФИО6>

Показания потерпевшего и свидетеля <ФИО15> опровергают утверждение подсудимого Саригаскарова Р.М. о том, что в ночь на 17 февраля 2010 года в  магазин он пришел один, что в торговом зале магазина распивал спиртные напитки с потерпевшим.

<ФИО19> <ФИО9> и <ФИО16> показали, что потерпевший <ФИО6> по приезду оперативной группы милиции в магазин, сразу же рассказал о том, что его избили двое молодых людей, описал их приметы. Показания этих свидетелей опровергают утверждение подсудимого о том, что в магазин он пришел один и, что в конфликте между ним и потерпевшим не участвовало третье лицо.

Показания свидетеля <ФИО13> о том, что он видел, как потерпевший <ФИО6> и подсудимый Саригаскаров Р.М. находились в магазине <АДРЕС> а на столике рядом с ними стояло спиртное, не могут служить опровержением показаний потерпевшего и свидетеля <ФИО15> Свидетель <ФИО13> не смог вспомнить дату, когда это происходило. Кроме того, он не видел, чтобы потерпевший и подсудимый распивали спиртное. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в торговом зале магазина у него на рабочем месте имеется столик, на котором часто стоит бутылка с минеральной водой, которую <ФИО13> мог принять за спиртное.

Вина Саригаскарова Р.М. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также: - протоколом принятия устного заявления о преступленииот <ДАТА8>, в котором <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему ранее лиц, которые 17 февраля 2010 года около часа ночи на крыльце магазина <АДРЕС> расположенного АО адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», нанесли ему около 25 ударов по разным частям его тела, первый удар пришелся ему по голове стеклянной бутылкой (нанес его молодой человек по имени <ФИО21>). От полученных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль (л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА8>. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является территория по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а». По данному адресу находится магазин <АДРЕС> крыльцо которого расположено напротив в 10-ти метрах от проезжей части по ул. <АДРЕС> и в 20-ти метрах слева от проезжей части по ул. <АДРЕС>. Магазин имеет одну входную металлическую дверь и крыльцо двухступенчатое 2х2 метра, слева от которого находится металлическая урна. В ходе осмотра на крыльце магазина  капель красно-бурого цвета, похожих на кровь или телесного происхождения, следов борьбы не обнаружено (л.д. 20-21);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО6> обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, рана на коже левой теменной области - могли возникнуть и от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок указанный в направлении, то есть 17 февраля 2010 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 40-41);

          Показания потерпевшего <ФИО6>, прямо указывавшего на Саригаскарова Р.М., как на лицо, совершившее преступление, суд считает достоверными и объективными, поскольку они последовательны,  согласуются  с показаниями свидетелей <ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО16> и <ФИО17>, с заключением судебно-медицинской экспертизы - по времени нанесения удара, по характеру и расположению телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего. Показания, данные подсудимым Саригаскаровым Р.М.  в ходе судебного разбирательства о том, что драка с <ФИО6> была обоюдной и, что удар бутылкой он нанес, защищаясь от нападения на него потерпевшего, суд расценивает, как необъективные, и считает, что отрицание своей вины  избрано им, как способ защиты от обвинения.

Мировой судья считает, что преступление подсудимым Саригаскаровым Р.М. совершено из хулиганских побуждений, поскольку потерпевший находился на своем рабочем месте. Замечание в отношение Саригаскарова Р.М., чтобы он оставил помещение магазина, будучи в нетрезвом состоянии, было сделано в связи с исполнением им служебных обязанностей. Потерпевший был избит в общественном месте, возле магазина, в который приходит не ограниченное число граждан. Действия Саригаскарова Р.М.  грубо нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Показания подсудимого Саригаскарова Р.М. о том, что потерпевшим <ФИО6> ему также были нанесены телесные повреждения, не нашли подтверждения в судебном заседании.

<ФИО19> <ФИО11> и <ФИО12> показали, что видели у Саригаскарова Р.М. синяки и ссадины на лице, однако данные свидетели не были непосредственными очевидцами конфликта, из показаний данных свидетелей не следует, что эти повреждения Саригаскарову Р.М. были нанесены именно потерпевшим.

У суда не возникает сомнений в том, что легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО6> нанес именно подсудимый Саригаскаров Р.М., поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что  телесные повреждения  в виде сотрясения головного мозга, и раны на коже левой теменной области у потерпевшего могли возникнуть именно от удара бутылкой по его голове, который нанес подсудимый, в то время, как неустановленное  следствием лицо наносило удары, лежащему <ФИО6>,  ногами по телу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд вину Саригаскарова Р.М. в совершении преступления, указанного  в  описательной  части  приговора, считает полностью доказанной и квалифицирует его действия по  ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает осуществление им ухода за проживающими совместно с ним, родственниками-инвалидами (л.д. 64,65)

Саригаскаровым Р.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Саригаскаров Р.М. не судим, на учете в РНД и РПНД не состоит (л.д. 57,58), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч. 3 и 20.21 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности было связано с задержанием Саригаскарова Р.М. работниками милиции непосредственно после совершения преступления, <ДАТА12>(л.д.59). По месту жительства Саригаскаров Р.М. характеризуется с положительной стороны (л.д.63).

Обсудив все вышеизложенное, учитывая положительную характеристику, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым назначить Саригаскарову Р.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, кроме того, оно соответствует тяжести содеянного, принципам справедливости наказания и его соразмерности.

Данные выводы основаны на требованиях ст. 60 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения Саригаскарову Р.М. иных мер уголовного наказания, предусмотренных санкцией ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, судом обсуждался, однако, оснований для их назначения не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и ст. 73  УК РФ о назначении условной меры наказания к подсудимому Саригаскарову Р.М.  мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Саригаскарова <ФИО21> Маратовича признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Иную меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в десятидневный срок со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 9 г. Йошкар-Олы.

Мировой судья                                                                П.П.Лаптев