Решение по делу № 2-561/2016 ~ М-538/2016 от 01.07.2016

№ 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубновой О.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова О.М., обратилась с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Коптевой А.А. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истица Бубнова О.М. в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Коптева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое заключалось в предметах бытового обихода, мебели и квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Она, как дочь, является ее наследницей, ее брат Коптев А.М. на наследство не претендует.

С матерью проживали совместно в квартире, содержали и поддерживали ее в надлежащем состоянии. После смерти матери она приняла на себя обязанности по оплате расходов по содержанию имущества, а именно: оплата счетов за пользование электроэнергией, уплата налогов. Все оплачивалось по квитанциям, оформленным на имя умершей матери. Фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступила во владение и пользование этим наследственным имущество, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры к его сохранению.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит осуществить право на распоряжение имуществом, принадлежащим ей по праву наследования.

Однако выяснилось, что квартира не оформлена на мать, а именно процедура оформления приватизации не доведена до конца. Матерью для приватизации жилья выполнены следующие действия: подано заявление о передаче квартиры в собственность; решением отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о передаче Коптевой А.А. в собственность квартиру по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор между администрацией <адрес> и Коптевой А.А. о передаче в собственность квартиры. Однако договор не был зарегистрирован в установленном порядке. В настоящее время принадлежность квартиры можно установить только в судебном порядке.

В силу неграмотности считала, что все документы оформлены правильно.

Квартиру считает принадлежащей ей по праву наследования.

Просит установить факт принятия наследства после умершей матери Коптевой А.А. и признать ее право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя исковые требования признают.

Третье лицо Коптев А.М. в судебном заседании пояснил, что на наследство после умершей матери не претендует, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № Коптева А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке о рождении №, Коптева О.М., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Коптева А.А. (л.д.14).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> передала в собственность Коптевой А.А. двухкомнатную квартиру с пристройкой, общей площадью (...) кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. О приватизации жилищного фонда, администрация передала в собственность квартиру по адресу: <адрес> Коптевой А.А. (л.д.10).

Согласно справки БТИ общая площадь квартиры № д. №, по <адрес> составляет (...) кв.м., в том числе площадь жилых комнат (...) кв.м., площадь лоджий балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений (...) кв.м (л.д. 11-12).

Согласно справки администрации городского поселения <адрес> в квартире №, д. № по <адрес> зарегистрированы: Бубнова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коптев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).

Согласно сообщению нотариуса Судиславского нотариального округа наследственного дела на имя Коптевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. После открытия наследства продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом. Суд считает, что в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бубновой О.М.

Установление факта принятия наследства для Бубновой О.М. имеет юридическое значение, поскольку дает ей право на распоряжение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Коптевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью (...) кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Бубновой О.М. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью (...) кв.м., в том числе площадью жилых комнат (...) кв.м., площадью лоджий, балконов с коэффициентом и прочих неотапливаемых помещений (...) кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                        Председательствующий                                                         С.Е. Затынин