Решение по делу № 5-1714/2015 от null

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда области Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Халидова Р.И., потерпевшего- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Халидова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> УВД по ст. 12.33 КРФ об АП к штрафу в размере 5 000 рублей- штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> УВД по ч. 2 ст. 12.16 КРФ об АП к штрафу в размере 1 000 рублей- штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ № СБ ДПС на спецтрассе <данные изъяты> по ч. 23 ст. 12.23 КРФ об АП к штрафу в размере 3 000 рублей- штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС ГУ МВД <адрес> по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей- штраф не оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Халидов, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Халидов, управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, и в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируемые, как средней вред здоровью.

В судебном заседании Халидов свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его прав, поскольку это его единственный источник дохода.

Кроме полного признания Халидовым своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства изложенные в постановлении. Потерпевший не настаивал на назначении Халидову наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Халидовым, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно: справкой о ДТП; план- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом об отстранении Халидова от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении Халидовым административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки среднего вреда здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшего достоверны, они согласуются между собой, материалам дела и личными показаниями Халидова. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Халидова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении Халидова, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшему. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Халидова, который раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Халидов ранее привлекался к административной ответственности, и совершил однородное административное правонарушение, что признается судом обстоятельством отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КРФ об АП.

Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание характер совершенного Халидовым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, учитывая это суд не видит возможности назначения Халидову менее строгое наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Халидову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Халидова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления.

Судья О.Л. Дегтерева