Решение по делу № 21-1057/2016 от 08.04.2016

Судья: Карлов В.П. дело № 21-1057/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 26 мая 2016 года

Судья Самарского областного суда ФИО5, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сержантова Е.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Тенькина Е.Н. – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, за недоказанностью совершения административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, Тенькин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тенькин Е.Н. обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.

Судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Сержантов Е.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Тенькина Е.Н. возражавшего на доводы жалобы должностного лица, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тенькина Е.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

    Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Тенькина Е.Н. утрачена.

    Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тенькина Е.Н. – оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья