Решение по делу № 33-6167/2016 от 23.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6167/2016

г. Уфа                     31 марта 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж К.С. на решение Учалинского районного суда РБ от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Ж К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Ж К.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок по дата, под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ж К.С. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по госпошлине.

Обжалуемым решением суда с Ж К.С. в пользу ПАО Банк «УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга ... руб., неустойка ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб. В остальной части требований ПАО «Банк УралСиб» отказано.

В апелляционной жалобе Ж К.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов указано, что судебную повестку на дата он получил без приложенных документов, в связи с чем у него не было возможности подготовиться к судебному заседанию; его известили о подготовке к судебному заседанию на дата, при этом суд рассмотрел дело по существу; считает, что истцом нарушено устное соглашение о проведении по договору процедуры реструктуризации задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ж К.С. на решение Учалинского районного суда РБ от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Ж К.С. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика срочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Ж К.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок по дата, под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №..., открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.3 договора).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

На основании п. п. 5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменно уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Ж К.С. в свою очередь, взяв кредит, надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

дата, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, однако денежные средства не были выплачены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Согласно представленных квитанций от дата г. Ж К.С. оплатил ... руб. в счет погашения долга, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что суммы внесенные Ж К.С. подлежат зачету в первую очередь в счет погашения процентов и основного долга.

Согласно расчета долга, представленного истцом за период с дата по дата включительно денежные средства в размере ... руб. были направлены банком счет погашения неустойки, в то время как подлежали направлению в счет погашения процентов и основного долга, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что задолженность Ж К.С. перед Банком составляет ... руб., неустойка ... руб.

Таким образом, установив, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, а со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно взыскал с Ж К.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от дата в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции правомерно были взысканы с Ж К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Доводы в жалобе о том, что Ж К.С. судебную повестку на дата получил без приложенных документов, в связи с чем у него не было возможности подготовиться к судебному заседанию, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ответчик не лишен был права заявить ходатайство об отложении судебного заседания, вместе с тем, ответчик в судебном заседании указанное ходатайство не заявлял, более того, в судебном заседании он признал исковые требования ПАО «УралСиб».

Довод апелляционной жалобы Ж К.С. о том, что его известили о подготовке к судебному заседанию на дата, а суд дата рассмотрел дело по существу, судебной коллегией отклоняется за необоснованностью, поскольку опровергается материалами дела. Из определения судьи от дата следует, что судебное заседание было назначено на дата, а подготовка к судебному заседанию проведена дата

Кроме этого, судебная коллегия не принимает во внимание заявленные в апелляционной жалобе требования о реструктуризации оставшейся задолженности, поскольку возможность реструктуризации задолженности по кредитному договору в случае нарушения графика погашения платежей не предусмотрена условиями самого кредитного договора и не достигнута между сторонами ни в досудебном порядке, ни во время рассмотрения дела, такая процедура является правом банка, а не его обязанностью, этот вопрос не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда РБ от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Г.Я. Турумтаева

Судьи:                                 И.В. Голубева

                                     Г.Р. Кулова

Справка: судья Псянчин А.В.