Решение по делу № 2-2313/2010 ~ М-2414/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-2313 /2010                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               18 октября 2010 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Кустовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Головина Тараса Мидарисовича к Накоскиной Ольге Валерьевне, Накоскиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

у с т а н о в и л:

ИП Головин Т.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору купли продажи и пени, указывая на то, что 31.10.2009г. между ним и ответчиками (Накоскиной О.В. - покупателем и Накоскиной Л.И. - поручителем) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, по которому продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность шубу женскую по цене 51 500 рублей и пальто из овчины по цене 25 300 рублей, на общую сумму 76 800 рублей. Указанные меховые изделия были переданы по акту приема-передачи. Согласно заключенному между сторонами договору, покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в сумме 7 700 рублей. Оставшуюся часть стоимости в размере 69 100 рублей должен вносить не позднее 31 числа каждого месяца равными взносами по 6 910 рублей в течение 10 месяцев. Соответственно, первый платеж должен был быть не позднее 30.11.2009г. 30.11.2009г., 31.12.2009г., 18.03.2010г. ответчиком оплачено 3 взноса по 6 910 рублей, более платежей не поступало. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 48 370 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 24 391 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 382, 83 рублей.

Истец Головин Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Накоскина О.В. и Накоскина Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

31.10.2009 года между ИП Головин Т.М. и ответчиком Накоскиной О.В. заключен договор купли-продажи шубы стоимостью 51 500 руб. и пальто из овчины стоимостью 25 300 руб. Общая стоимость товара составляет 76 800 руб. Поручителем, принявшим на себя обязанности покупателя в случае его отказа от принятых по договору обязательств, выступила Накоскина Л.И. Согласно указанного договора, покупатель внес в кассу продавца первоначальный платеж в сумме 7 700 руб. Меховые изделия переданы покупателю по акту приема-передачи (л.д. 5-7, 8).

Согласно договору, оставшуюся часть стоимости товара в размере 69 100 руб. покупатель должен вносить не позднее 31 числа каждого месяца равными взносами по 6 910 руб. в течение 10 месяцев. Однако Накоскиной О.В. было внесено лишь 3 платежа 30.11.09г., 31.12.09г. и 18.03.10г. по 6 910 руб., более платежей не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность товар, покупатель обязуется принять товар и в течение 10 месяцев с момента передачи полностью оплатить его.

Согласно акту приема-передачи товара, продавец свои обязательства выполнил (л.д.8).

На основании п. 3.2.3. договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи за товар. При нарушении сроков оплаты очередного платежа предусмотрено обязательство выплатить пеню в размере 1% от просрочки суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно представленных истцом расчетов, сумма пени составляет 24 391 руб.

Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору (п.4 п.п.4.1.).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суду не представлено доказательств необоснованности исковых требований истца.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2382 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Накоскиной Ольги Валерьевны и Накоскиной Людмилы Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Головина Тараса Мидарисовича задолженность по договору купли-продажи в размере 48 370 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 24 391 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 рубля 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья     подпись                С.А.Марданова

Копия верна, судья