Решение по делу № 2-2648/2015 от 24.07.2015

2-2648/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2015 года                                                                                     город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Меренковой В.М.,

с участием: представителя ответчика – ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям» по доверенности Глебова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чикина Л.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Государственному учреждению «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям», Чикину П.Г. о прекращении права оперативного управления на квартиру, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Чикин Л.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Государственному учреждению «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям», Чикину П.Г. с вышеуказанным иском. Просит суд признать за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на квартиру общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу<адрес>; прекратить зарегистрированное за ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям», право оперативного управления на вышеуказанную квартиру и погасить соответствующую запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРПНИ.

Истец – Чикин Л.П. о дне и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, в том числе в предусмотренном законом порядке по указанным в иске адресам для корреспонденции; в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – Чикин П.Г. о слушании по делу извещен в надлежащем порядке, своего представителя также не направил, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям» по доверенности Глебов Д.С. полагал возможным оставить иск без рассмотрения ввиду двойной неявки истца в судебные заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установлено, что истец – Чикин Л.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в назначенные судом дни слушания по делу не являлся, в том числе в судебное заседание, назначенное на 15.09.2015 года на 9 час. 10 мин., своего представителя не направил, при этом заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие своего представителя не направлял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие уважительности причин неявки истца в назначенные судом дни слушания по делу, с учетом того, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чикина Л.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Государственному учреждению «Пограничное управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям», Чикину П.Г. о прекращении права оперативного управления на квартиру, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Куприна В.Б.