Решение по делу № 2-619/2017 ~ М-131/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-619/2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 18 мая 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимчук ФИО15 к Чепурченко ФИО16, Бриль (Чепурченко) ФИО17 и Чепурченко ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якимчук ФИО19. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчикам Чепурченко ФИО20 Бриль (Чепурченко) ФИО21. и Чепурченко ФИО22., которых просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований с учётом их уточнения истец Якимчук ФИО23 ссылается на то, что она является собственником жилого дома № расположенного по указанному выше адресу. В ДД.ММ.ГГ году в принадлежащем ей (истцу) жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Однако, ни до регистрации в жилом помещении, ни после регистрации ответчики Чепурченко ФИО24., Бриль (Чепурченко) ФИО25. и Чепурченко ФИО26. никогда в нём не проживали, в жилое помещение не вселялись. Личных вещей ответчиков в доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, и в настоящее время местонахождение ответчиков ей (истцу) неизвестно.

Истец Якимчук ФИО27., ссылаясь на то, что регистрация ответчиков нарушает её права как собственника жилого помещения, просит разрешить данный спор в судебном порядке, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст.ст. 228, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом истец Якимчук ФИО28. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Чепурченко ФИО29., Бриль (Чепурченко) ФИО30. и Чепурченко ФИО31. в судебное заседание не явились, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены судом путем направления по месту их регистрации судебной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на заявленные исковые требования суду не представили.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) для представления интересов ответчиков Чепурченко ФИО32., Бриль (Чепурченко) ФИО33 и Чепурченко ФИО34 адвокат Айрапетов В.И. в судебное заседание также не явился по неизвестным причинам.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом начальником Борщевской Т.А. суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков и назначенного им представителя - адвоката Айрапетова В.И. не уважительными.

Обозрев материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Якимчук ФИО35 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено, что истец Якимчук ФИО36. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ, заключенного с <данные изъяты> регистрационного удостоверения №, выданного Калининградским межрайонным Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ, является собственником жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес >.

Согласно сведениям из выписки из похозяйственной книги № 21 лицевой счет № 24, 31, выданной заместителем начальника территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа Дятловой В.В. 17.02.2017 года, а также из поквартирной карточки, датированной 18.01.2017 года, в принадлежащем Якимчук ФИО37. домовладении № <адрес >, зарегистрированными с ДД.ММ.ГГ значатся, в том числе, ответчики Чепурченко ФИО38 Чепурченко ФИО39. и Чепурченко ФИО40.

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков по данному адресу имеются в адресных справках, предоставленных суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области по состоянию на 19.02.2017 года, из которых усматривается, что ответчик Чепурченко ФИО41., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, ДД.ММ.ГГ сменила фамилию на Бриль.

При этом, как следует из акта о не проживания от 24.01.2017 года, комиссия в составе специалистов территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа установила, что по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают Чепурченко ФИО42., Бриль (Чепурченко) ФИО43. и Чепурченко ФИО44 с момента регистрации, личных вещей и имущества граждан в доме нет, совместного подсобного хозяйства не ведут, земельным участком не пользуются.

Из сообщения от 20.02.2017 года исх. № 194 главного врача ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» Сузрикова В.Г. следует, что на имя Чепурченко ФИО45., Чепурченко ФИО46 и Чепурченко ФИО47. в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» имеются амбулаторные карты во врачебной амбулатории <адрес >.

В уведомлениях филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области № 39/011/005/2017-3339, № 39/011/005/2017-3334, № 39/011/005/2017-3331 от 15.02.2017 года отражено, что на имя Чепурченко ФИО48., Чепурченко ФИО49. и Чепурченко ФИО50. зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчиков Чепурченко ФИО51., Бриль (Чепурченко) ФИО52. и Чепурченко ФИО53. в принадлежащем Якимчук ФИО54. жилом доме носит лишь формальный характер и не связана с фактическим проживанием, соответственно ответчики Чепурченко ФИО55 Бриль (Чепурченко) ФИО56. и Чепурченко ФИО57 не приобрели право пользования данным жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированными, но и быть фактически вселенными на данную жилую площадь, что со стороны ответчиков сделано не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Чепурченко ФИО58 Бриль (Чепурченко) ФИО59. и Чепурченко ФИО60 в силу закона членами семьи собственника жилого дома, в котором они зарегистрированы, не являются, в данном жилом помещении не проживают, в жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, расходы на коммунальные платежи ответчики не несут, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, проживают отдельно от истца, суд приходит к выводу о том, что ответчики не проживают в квартире по своему желанию и усмотрению.

Более того, из материалов дела не следует, что собственником дома Якимчук ФИО61. чинились какие-либо препятствия в пользовании ответчиками жилым помещением.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиками Чепурченко ФИО62., Бриль (Чепурченко) ФИО63. и Чепурченко ФИО64. суду представлено не было.

Следовательно, учитывая, что ответчики Чепурченко ФИО65., Бриль (Чепурченко) ФИО66 и Чепурченко ФИО67. постоянно отсутствуют в спорном жилом помещении, не проживают в спорном жилом доме и в жилое помещение не вселялись, личных вещей ответчиков в нём не имеется, регистрация по спорному жилому помещению носила и носит формальный характер, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут и никаких мер по содержанию жилья не предпринимают, совместного хозяйства с собственником дома Якимчук ФИО68. не ведут, суд считает, что ответчики Чепурченко ФИО69., Бриль (Чепурченко) ФИО70. и Чепурченко ФИО71 по требованию собственника жилого дома Якимчук ФИО72. подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, принимая во внимание, что оснований считать ответчиков приобретшими право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у них регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчиков Чепурченко ФИО73., Бриль (Чепурченко) ФИО74 и Чепурченко ФИО75 не приобретшими право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░76 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░77, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░78 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░79 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░80, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░81, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░82, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░