Решение по делу № null от 23.11.2011

Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганова С.В. к Смирнову С.В. а взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курганов С.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по договор займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.В. и Кургановым С.В. был заключен договор займа, согласно которому Курганов С.В. передал Смирнову С.В. денежные средства в размере 500000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем подписания Заемщиком расписки в получении от Займодавца указанной денежной суммы. Кроме того, как указывает истец, распиской предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере: основного долга – 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами – 225000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Курганов С.В. и его представитель Краева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела установленным законом порядком, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке, составленной и подписанной Смирновым С.В. 1972 года рождения, последний получил от Курганова С.В. денежные средства в размере 500000 руб., которые обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Кроме того, СмирновС.В. обязался выплатить Курганову С.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы основного долга. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, как следует из пояснений истца и подтверждается наличием расписки ответчика у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 261 666 руб. 66 коп. (л.д.4,24).

Таким образом, суд находит неправомерными действия Смирнова С.В. по уклонению от возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 761 666 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции, (л.д. 2-3) истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5725 руб.

Из договора № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом Кургановым С.В. за оказанные ему услуги было выплачено вознаграждение представителю в размере 15000 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости суд находит возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины по делу в сумме 5725 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курганова С.В. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Курганова С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в сумме 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 261 666 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5725 руб., и оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.; всего в сумме 777 391 руб. 66 коп. (семьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто один руб. 66 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик Смирнов С.В. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: