Решение по делу № 5-313/2018 от 12.04.2018

5-313/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Фролова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

11 апреля 2018 года полицейским ОБ ППС УМВД по г.Великий Новгород в отношении Фролова А.В. составлен протокол №126560 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Фролова А.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Фролов А.В. пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Фролова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут Фролов А.В., находясь в общественном месте на остановке по адресу : <адрес>, <адрес>, с признаками опьянения, громко разговаривал с незнакомым ФИО1, при этом выражался грубой нецензурной бранью, подошедший гражданин Корнешев Н.С., просил прекратить выражать нецензурной бранью, однако на замечания не реагировал, напротив продолжил выражать грубой нецензурной бранью в адрес Корнешева Н.С., чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года, другими письменными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1 и ФИО2., которые подробно указали о событии административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Фроловым А.В. совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Фроловым А.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, данные о личности Фролова А.В., который не работает, не имеет средств к существованию, ранее привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Фролову А.В. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Фролова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 51 минут 11 апреля 2018 года

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья             А.С. Корчева