Решение по делу № 5-1173/2016 от 09.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                     07 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Воронова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтажником в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Нет данных,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Нет данных,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей. Штраф оплачен,

    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Воронова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Воронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащем Воронову В.В., напротив строения <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего допустил наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Воронов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил применить к Воронову В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав Воронова В.В., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, считает, что в действиях Воронова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Воронова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пояснениях к протоколу Воронов В.В. указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил в ОКБ №2 с диагнозом «ЗП правой голени».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив строения 3 по <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> госномер № – по <адрес> в сторону <адрес>, указано место наезда на пешехода, расположение транспортного средства после ДТП.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он шел пешком по <адрес> в районе строения № в сторону <адрес> по тропе, так как пешеходного тротуара не было. Зная, что автомобилей на проезжей части не было, двинулся левее и почувствовал удар, в результате которого перелетел через автомобиль, совершивший наезд сзади. В результате ДТП получил телесные повреждения. Водитель вышел из автомобиля и вызвал скорую помощь, которая доставила ФИО3 в ОКБ №2 г. Тюмени. Звукового сигнала и звука приближающегося автомобиля не слышал.

Воронов В.В. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая рядом с домом №. Увидел человека, идущего посередине проезжей части, шатающегося из стороны в сторону. Воронов В.В. притормозил, посигналил и попытался объехать пешехода, но тот принял в ту же сторону, что и автомобиль. Воронов В.В. стал останавливаться, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в капот и лобовое стекло автомобиля. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения и был доставлен в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласен. Воронов В.В. спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО3 переломы наружной лодыжки (малоберцовой кости) и заднего края большеберцовой кости правой голени, разрыв связок между костями голени (синдесмоза) в нижней трети, подвывих правой стопы, ушибленная рана теменной области причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что осмотр транспортного средства <данные изъяты> госномер № причинены повреждения: лобовое стекло, капот.

Пешеходу ФИО3 причинены повреждения, согласно заключения эксперта.

Органами ГИБДД Воронову В.В. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что виновность Воронова В.В. в нарушении указанного выше пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим Вороновым В.В.

Таким образом, Воронов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Воронов В.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воронова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении Воронова В.В.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Воронова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Воронову В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№ р/сч: 401 018 103 000000 100 05

ИНН: 720 205 88 17 КПП: 720 301 001

БИК: 047 102 001

Код ОКТМО: 717 01 000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Банк получателя: Отделение Тюмень <адрес>

Наименование платежа: протокол №<адрес>, УИН 188№