Решение по делу № 1-24/2020 от 23.01.2020

Дело № 1 – 24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кашин Тверской области                     16 марта 2020 года

Кашинский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.;

с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Назаренко А.В.;

подсудимой Головой Н.Н. и ее защитника адвоката Овсеенко Е.В. удостоверение №626 от 15.03.2011г. ордер №000658 от 21.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области материалы уголовного дела №1-24/2020 в отношении :

Головой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Голова Наталья Николаевна совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года около 21 часа 15 минут между Головой Н.Н. и Ш.А.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошёл словесный конфликт, в ходе которого Ш.А.А. нанёс Головой Н.Н. два удара кулаком в область лица.

16 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь на тротуаре улицы Ленина возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного по адресу: Тверская область, город Кашин, улица Ленина, дом № 6/16, Голова Н.Н., желая отомстить Ш.А.А. за совершённые в отношении неё при вышеуказанных обстоятельствах противоправные действия, решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления в органы внутренних дел о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что 16.12.2019 около 21 часа 15 минут неустановленное лицо, находясь возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного по указанному выше адресу, угрожая ножом, открыто похитило принадлежащую ей сумку с личными вещами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, 16 декабря 2019 года около 21 часа 50 минут, находясь в кабинете № 19 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский», расположенном по адресу: Тверская область, город Кашин, улица Карла Маркса, дом № 17/15, Голова Н.Н., сознавая, что сообщаемая ею информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности, обратилась к должностному лицу органа дознания - старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В. с письменным заявлением о якобы совершенном в отношении неё преступлении. Умышленно сообщая заведомо ложную информацию о событии преступления, Голова Н.Н. указала в своём заявлении, что 16.12.2019 около 21 часа 15 минут неустановленное лицо, находясь возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного по указанному выше адресу, угрожая ножом, открыто похитило принадлежащую ей сумку с личными вещами.

Старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В. было принято письменное заявление о преступлении от Головой Н.Н., которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Кашинский» за № 5121 от 16 декабря 2019 года. Осознавая, что указанная в заявлении информация о событии преступления, является заведомо ложной и не соответствующей действительности, Голова Н.Н. собственноручно подписала составленное ей письменное заявление о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, а именно о разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При приёме заявления о совершении преступления старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» К.А.В., Голова Н.Н. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, о чем Голова Н.Н. собственноручно написала в составленном ею письменном заявлении.

Таким образом, умышленно сообщив заведомо ложную информацию о событии преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, Голова Н.Н совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Голова Н.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

При этом, суд приходит к выводу, о том, что виновность Головой Н.Н. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью достаточных доказательств представленных стороной обвинения.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Головой Н.Н. (л.д. 58-62) подтверждается, что около 10 часов 40 минут 16 декабря 2019 года она пришла в гости к Е.В. где уже находился Ш.А.А. Они втроём в течение всего дня употребляли спиртные напитки. Вечером около 21 часа 16 декабря 2019 года в квартире Е.В. между ней и Ш.А.А на бытовой почве произошёл словесный конфликт, во время которого они обоюдно стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, а также в ходе конфликта Ш.А.А ударил ее после чего она ушла. Около 21 часа 30 минут 16 декабря 2019 года она находилась возле магазина «1 000 000 мелочей», на перекрестке улиц Ленина и 25 Октября, и решила подставить своего сожителя, совершив заведомо ложный донос в полицию о совершении в отношении неё преступления, которое не имело место в действительности. В социальной сети «Вконтакте» на одной из страничек, она видела информацию, что в городе Кашин неизвестный совершает нападения на женщин. Она решила, что позвонит в полицию и сообщит о том, что 16 декабря 2019 года около 21 часа 15 минут на неё возле магазина «1 000 000 мелочей» напал неизвестный, который, угрожая ножом, открыто похитил принадлежащую ей сумку с личными вещами и два раза ударил её кулаком по лицу. Она предполагала, что когда в полиции её будут просить составить фоторобот преступника, она в точности опишет приметы своего сожителя - Ш.А.А. Доносить конкретно на Ш.А.А она не хотела, понимала, что его могут в конечном итоге так и не найти, но в тот момент относилась к этому безразлично. Около 21 часа 30 минут 16 декабря 2019 года, находясь на тротуаре улицы Ленина возле магазина «1 000 000 мелочей», со своего мобильного телефона она совершила телефонный звонок на номер «112» и сообщила о якобы совершённом в отношении неё при вышеописанных обстоятельствах преступлении. Буквально через 2-3 минуты после её звонка, к ней на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Сотрудники спросили, куда побежал преступник и она жестом руки указала им направление - по улице 25 Октября в сторону плотины. После чего она в сопровождении одного из сотрудников полиции была доставлена в Кашинский отдел полиции где оперуполномоченный уголовного розыска К.А.В., предложил ей дать объяснения и написать заявление в полицию о совершённом в отношении неё преступлении. Перед тем, как она начала заполнять бланк заявления, Кокорин предупредил её об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Разъяснив положения статьи 306 УК РФ, и К.А.В спросил у неё, понятны ли ей её положения? Она ответила, что положения указанной статьи ей знакомы и понятны. После этого она собственноручно от руки заполнила бланк заявления, в котором заведомо ложно сообщила о якобы совершённом в отношении неё преступлении, событие которого на самом деле не имело место в действительности. Она написала, что просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 16.12.2019 г. около 21:15 часов возле магазина «миллион мелочей» по адресу: г. Кашин, ул. Ленина, приставило ей в бок нож и открыто похитило ее сумку с находящимися в ней вещами. В момент написания заявления ей было понятно, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, но она умышленно желала написать заявление на неустановленное лицо, которое открыто похитило её сумку при вышеуказанных обстоятельствах, чтобы таким образом отомстить своему сожителю за то, что он её ударил. Никаких указаний по содержанию заявления оперуполномоченный К.А.В ей не давал. После написания заявления она передала его К.А.В, и тот незамедлительно зарегистрировал его. После этого оперуполномоченный К.А.В стал её опрашивать. В ходе опроса, она пояснила К.А.В, что во время выхватывания сумки из её рук, преступник уронил её на землю и нанёс ей удары кулаком по лицу. На улице в то время было сыро и грязно. Оперуполномоченный обратил внимание на то, что её одежда чистая (она была в белых джинсах) и попросил объяснить данную несостыковку. Она не знала, что ответить, растерялась и решила рассказать правду, то есть как всё было на самом деле. Она сказала, что совершила заведомо ложный донос о якобы совершённом в отношении неё преступлении для того, чтобы отомстить своему сожителю Ш.А.А. Впредь подобного рода поступков обязуется не совершать.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В. (л.д. 36-39) подтверждается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский». 16 декабря 2019 года нёс службу в составе следственно-оперативной группы. На рабочий телефон ему поступил звонок из дежурной части отдела о том, что у магазина «1 000 000 мелочей», расположенного на перекрёстке улиц Ленина и 25 Октября города Кашина неустановленное лицо открыто похитило сумку у некой Головой Натальи Николаевны. Когда в отдел пришла потерпевшая, он предложил ей написать заявление и дать объяснения. Перед написанием заявления он (К.А.В) разъяснил Головой положения статьи 306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Голова заявила, что положения указанной статьи ей хорошо знакомы, понятны, после чего настояла на написании заявления в полицию. Он предъявил Головой бланк заявления, и та собственноручно изложила в нём о совершённом в отношении неё преступлении, а именно о том, что 16.12.2019 около 21 часа 15 минут неустановленное лицо, находясь возле магазина «1 000 000 мелочей» по вышеуказанному адресу, угрожая ножом, открыто похитило принадлежащую ей сумку с личными вещами. Заявление Головой было незамедлительно зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Кашинский» за номером 5121 от 16 декабря 2019 года. После написания заявления он начал опрашивать Голову и она сначала твёрдо придерживалась своей версии о нападении и открытом хищении сумки с личными вещами, но показания Головой вызвали у него так как видимые телесные повреждения на открытых участках тела Головой отсутствовали. Он предложил ей обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», но Голова отказалась, пояснив, что никаких телесных повреждений на её теле нет, что от действий нападавшего она никакой физической боли не испытала. Кроме того одежда Головой, в том числе светлые джинсы, были абсолютно чистыми, Голова не смогла это объяснить и в итоге заявила том, что сделала звонок в полицию при вышеуказанных обстоятельствах и заведомо ложно сообщила о якобы совершённом в отношении неё преступлении потому, что хотела отомстить своему сожителю - Ш.А.А за то, что тот ударил её по лицу. Голова пояснила, что из социальных сетей ей было известно о том, что неизвестный совершает нападения на женщин в городе Кашин с целью ограбления. Совершив заведомо ложный донос в полицию якобы совершённом в отношении неё при вышеуказанных обстоятельствах преступлении, она при составлении фоторобота нападавшего намеревалась описать своего сожителя, желая, чтобы тот был привлечён к уголовной ответственности в отместку за то, что ударил её. Голова пояснила, что на неё никто не нападал, ножом не угрожал, сумку с личными вещами не похищал. При этом в момент написания ею заявления и дачи объяснений на Голову со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.М., (л.д. 43-45) подтверждается, что он работает в должности старшего полицейского ОВО ФГКУ «ВНГ ОВО по Кашинскому району». 16.12.2019 в 17 часов он заступил на службу. Около 21 часа 35 минут 16.12.2019 года по радиостанции поступило сообщение о том, что возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного на перекрёстке улиц Ленина и 25 Октября города Кашина Тверской области неустановленное лицо, угрожая ножом, открыто похитило у женщины сумку с личными вещами, а также причинило указанной женщине телесные повреждения. В составе наряда ОВО, он приехал к магазину «1 000 000 мелочей» где была обнаружена женщина, которая сообщила о том, что только что на неё напал неизвестный мужчина, угрожал ей ножом, ударил в лицо кулаком, выхватил сумку и скрылся по улице 25 Октября в сторону плотины через реку Кашинка. При разговоре от женщины исходил резкий запах алкоголя, походка её была шаткой. Женщина представилась им Головой Натальей Николаевной и описала им приметы данного мужчины, после чего он (М.А.М) начал патрулирование близлежащих улиц в целях розыска преступника. Патрулирование результатов не дало, а позднее от оперативного дежурного по радиосвязи он узнал о том, что Голова совершила заведомо ложный донос о совершённом в отношении неё преступлении, и получили команду «Отбой».

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.С.А. (л.д. 46-48) подтверждается, что он работает в должности полицейского-водителя ОВО ФГКУ «ВНГ ОВО по Кашинскому району». 16.12.2019 в 17 часов он заступил на службу и около 21 часа 35 минут 16.12.2019 года по радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного на перекрёстке улиц Ленина и 25 Октября города Кашина Тверской области неустановленное лицо, угрожая ножом, открыто похитило у женщины сумку с личными вещами, а также причинило указанной женщине телесные повреждения. По приезду к магазину «1 000 000 мелочей» они обнаружили женщину, которая сообщила, что только что на неё напал неизвестный мужчина, угрожал ей ножом, ударил в лицо кулаком, выхватил сумку и скрылся по улице 25 Октября в сторону плотины через реку Кашинка. От женщины исходил резкий запах алкоголя, походка её была шаткой. Женщина представилась им Головой Натальей Николаевной, и описала им приметы данного мужчины. На служебном автомобиле они начали патрулирование близлежащих улиц в целях розыска преступника. Патрулирование результатов не дало, а позже от оперативного дежурного по радиосвязи они узнали о том, что Голова совершила заведомо ложный донос о совершённом в отношении неё преступлении, и получили команду «Отбой».

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.А., (л.д. 49-51) подтверждается, что он является стажёром по должности полицейского-водителя ОВО ФГКУ «ВНГ ОВО по Кашинскому району». 16.12.2019 в 17 часов он заступил на службу в составе наряда ОВО совместно со старшим полицейским ОВО М.А.М и полицейским-водителем Б.С.А. Около 21 часа 35 минут 16.12.2019 года по радиостанции поступило сообщение о том, что возле магазина «1 000 000 мелочей», расположенного на перекрёстке улиц Ленина и 25 Октября города Кашина Тверской области неустановленное лицо, угрожая ножом, открыто похитило у женщины сумку с личными вещами, а также причинило указанной женщине телесные повреждения. По приезду к магазину «1 000 000 мелочей» они обнаружили женщину, которая сообщила им о том, что только что на неё напал неизвестный мужчина, угрожал ей ножом, ударил в лицо кулаком, выхватил сумку и скрылся по улице 25 Октября в сторону плотины через реку Кашинка. При разговоре от женщины исходил резкий запах алкоголя, походка её была шаткой. Женщина представилась им Головой Натальей Николаевной и описала им приметы данного мужчины, после чего он (К.И.А) по указанию старшего полицейского ОВО М.А.М сопроводил Голову пешком в отдел полиции. М.А.М же с Б.С.А на служебном автомобиле начали патрулирование улиц города с целью поиска преступника. Всю дорогу Голова эмоционально рассказывала ему (К.И.А) о том, как преступник приставлял нож к её правому боку, как она сильно испугалась, описала похищенную сумку, а также пояснила, что телесные повреждения на её лице отсутствуют потому, что пока они ехали, она зашла к своей подруге и тональным кремом закрасила все синяки на лице. Данный факт его (К.И.А) очень сильно насторожил, ведь с момента поступления сообщения о преступлении до их прибытия на место преступления прошло не более 2-х минут. А через некоторое время по радиосвязи он узнал о том, что Голова совершила заведомо ложный донос о совершённом в отношении неё при вышеуказанных обстоятельствах преступлении.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.А., (л.д. 33-35) подтверждается, что он проживает без регистрации со своей сожительницей Головой Натальей Николаевной. 16 декабря 2019 года с утра до вечера они с Натальей употребляли спиртные напитки в гостях у их общего знакомого Е.В., который проживает по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, у него (Ш.А.А) с Головой на бытовой почве произошёл словесный конфликт, в ходе которого они обоюдно выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, и он (Ш.А.А) нанёс Наталье 2 удара кулаками обеих рук в лицо. Сразу после этого Голова убежала. Он был сильно пьян, не помнит, что происходило дальше. Пришёл в себя, находясь в Кашинском отделе полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Наталья совершила заведомо ложный донос в полицию о якобы совершённом в отношении неё преступлении, а именно о том, что где-то на улице на неё кто-то напал с ножом и открыто похитил принадлежащую ей сумку с личными вещами, а также избил её. Также сотрудники пояснили ему, что Наталья, совершив заведомо ложный донос, хотела таким образом подставить его (Ш.А.А), описав его приметы при составлении фоторобота преступника. Чего Голова хотела добиться таким образом, он (Ш.А.А) не знает. Впоследствии он разговаривал с Натальей на эту тему, спрашивал, зачем она это сделала. Наталья в ходе разговора подтвердила всё то, что ему рассказали сотрудники полиции о её проступке, сказала, что была на него очень зла и хотела ему отомстить таким образом за то, что он (Ш.А.А) её ударил. Она раскаивается в содеянном, жалеет, что наделала глупостей..

Телефонным сообщением Головой Н.Н., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кашинский» за № 5121 от 16.12.2019, подтверждается, что она сообщила в полицию о том, что возле банкомата на ул. Ленина возле магазина «1 000 000 мелочей» неизвестный молодой человек причинил ей телесные повреждения, вырвал из рук сумку и убежал по улице 25 Октября г. Кашина в сторону плотины».(л.д. 6)

Заявлением Головой Н.Н., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кашинский» за № 5121 от 16.12.2019, подтверждается, что Голова Н.Н. в письменном виде изложила просьбу привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.12.2019 года около 21 часов 15 минут возле магазина «1 000 000 мелочей» по адресу: город Кашин, улица Ленина, приставило ей в бок нож и открыто похитил принадлежащую ей сумку с находящимися в ней вещами.(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019, подтверждается, что был осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес>. На месте происшествия обнаружена и изъята женская сумка. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 12,13)

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.01.2020, подтверждается, что в кабинете № 2 СО МО МВД России «Кашинский» осмотрена женская сумка, изъятая в ходе ОМП от 17.12.2019 на участке местности, прилегающем к дому <адрес>. После произведенного осмотра: на ручке женской сумки закреплена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, скреплённая отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 61», заверенная подписью следователя. Осмотренный предмет направлен для хранения в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» по адресу: Тверская область, город Кашин, улица Карла Маркса, дом № 17/15. (л.д.75-77,78-79,81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждается, что к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства: женская сумка.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они противоречий между собой не содержат, взаимно дополняют друг друга, воссоздавая целостную картину происшедшего и являются достаточными для установления вины Головой Н.Н. в совершении указанного преступления. Судом установлены обстоятельства совершенного преступления. При этом с учетом обстоятельств преступления и предоставленных доказательств установлено, что Голова Н.Н. совершила преступление с прямым умыслом.

Показания свидетелей исследованные судом согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимой. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. Не доверять показаниям подсудимой и свидетелей оснований нет. Исследованные судом материалы дела составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат другим доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела. Предоставленные и исследованные судом доказательства являются допустимыми.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимой Головой Н.Н. установленной.

Действия Головой Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитываются обстоятельства характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также учитываются конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья виновной и её возраст.

Учитывается, что Голова Н.Н. не судима. По месту проживания характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При этом с учетом сведений врача нарколога и психиатра и с учетом поведения, в том числе и в суде, которое оценивается судом как адекватное происходящему суд в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание Головой Н.Н. обстоятельства суд учитывает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; кроме того суд учитывает ее признательные объяснения которые расцениваются судом как явка с повинной, также учитывается активное способствование расследованию преступления поскольку в материалах дела имеются сведения об активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, что выражается в том, что она добровольно представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляла указанному органу информацию, до того неизвестную.

Отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, при разрешении вопроса о признании обстоятельством отягчающим наказание состояние опьянения в момент совершения ею преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание Головой Н.Н. суд учитывает, характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной. В судебном заседании Голова Н.Н. подтвердила, что до совершения преступления действительно употребляла спиртное и был пьяна. Также признала, что если бы она была бы трезвой, указанное преступление она бы не совершила. При этом суд учитывает, что показания Головой Н.Н. о влиянии на нее спиртного на момент совершения преступления, данные о её личности и обстоятельства совершения преступления также указывают на то, что в данном случае именно состояние опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

Санкция статьи, по которой Голова Н.Н. признается виновной, предусматривает альтернативные наказания, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание в виде в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Головой Н.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, уровень ее дохода и дохода ее семьи, сведения об иждивенцах, возможность исполнения штрафа, учитываются требования ч.2 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления не усматривается.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Головой Н.Н. осуществлял по назначению адвокат Овсеенко Е.В. При этом по постановлению следователя СО МО МВД РФ «Кашинский» С.М.С. за счет средств федерального бюджета защитнику Овсеенко Е.В. возмещены расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3750 рублей (л.д.106). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Однако, поскольку подсудимая заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и оно не было рассмотрено в этом порядке в связи с возражениями прокурора, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки взысканию с Головой Н.Н. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Голову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 6909004740, КПП 690901001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») л/с 04361394860, р/с 40101810600000010005, в Отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН 1026901663799, КБК18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: женскую сумку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» по адресу: Тверская область, город Кашин, улица Кала Маркса, дом №17/15 после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу Головой Н.Н.

Голову Н.Н. освободить от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Овсеенко Е.В. которому за оказание юридической помощи Головой Н.Н. на предварительном следствии по постановлению следователя СО МО МВД РФ «Кашинский» С.М.С. от 15.01.2020г. возмещено 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий: