Решение по делу № 2-1925/2015 ~ М-990/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1925/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.04.2015 г.                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцова С. В. к Голубевой Е. Ю. о взыскании суммы займа и процентов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Васильцов С.В. обратился в суд с указанным иском к Голубевой Е.Ю. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 18 582 095 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме 8 159 397,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого заемщик передал в собственность заемщику денежные средства в размере 18 582 059 руб сроком до /дата/. По условиям договора займа Заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее /дата/. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула, чем нарушает его права. Так же считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 8 159 397, 91 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, пояснил, что истец знаком с ответчиком длительное время, с ответчиком у него были длящиеся финансовые отношения. На /дата/ задолженность ответчика перед истцом составила вышеуказанную сумму, которую Голубева Е.Ю. до сих пор не вернула.

Ответчик Голубева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено из представленной подлинной расписки, что ответчик Голубева Е.Ю. взяла в долг у истца 18 582 095 рублей с обязательством вернуть эти деньги в срок не позднее /дата/. Данный срок истек. Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора и не возврата займа заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд в взыскивает истцу с ответчика сумму долга в размере 18 582 095 рублей по расписке, которые до сих пор, несмотря на предъявление в суд исковых требований о возврате долга, истцу ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств возврата суммы займа не представила, также как не представила доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с /дата/ по /дата/.

При этом суд учитывает, что истцом в расчете необоснованно была применена ключевая ставка Банка России в размере 15 %.

Таким образом, размер процентов на пользование чужими денежными средствами составляет: 18 582 095 руб х 1066 х 8,25%/360 = 4 539 442, 16 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильцова С. В. к Голубевой Е. Ю., о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Голубевой Е. Ю. в пользу Васильцова С. В. сумму долга 18 582 095 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 539 442, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья             (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1925/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Носкова Н.В.