Решение по делу № 5-1024/2012 от 27.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1024 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 27 ноября 2012 года

           Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка, рассмотрев  протокол об административном правонарушении в отношении

Чебанова РА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

Чебанов Р.А., являясь водителем,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом  Чебанов Р.А. не имел права на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2012 годав 21 час 11 мин на автодороге <АДРЕС>,  Чебанов Р.А., являясь водителем, не имеющемправа  управления транспортными средствами, (управлявший автомашиной ВАЗ 21070 с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>),  при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями <ФИО2>,  информацией-сообщением.

В судебном заседании Чебанов Р.А. вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району было предложено Чебанову Р.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления правонарушения, однако Чебанов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на законных основаниях предложил Чебанову Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Чебанов Р.А. также отказался от прохождения медосвидетельствования. Таким образом, суд считает установленным, что водитель Чебанов Р.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                Действия Чебанова Р.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование, при этом прав на управление транспортным средством не имел.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении правонарушения и наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что Чебанов Р.А. <ДАТА4> отбывал наказание в виде административного ареста за совершение правонарушения в области дорожного движения.             

                С учетом изложенного, судья считает,  необходимым  назначить наказание в виде административного ареста. При назначении срока наказания учитываются смягчающие наказание обстоятельства. 

                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Чебанова РА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток.

             Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                            В.Б.Трошева