Решение по делу № 5-11/2015 от 03.03.2015

5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2015 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов ФИО5, при секретаре Ковешниковой О.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Тимофеева ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 9 февраля 2015 года около 19 часов в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС по Борзинскому району и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Тимофеев А.В. проходить медицинское освидетельствование отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Тимофеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из письменных объяснений Тимофеева А.В. от 5 марта 2015 года, данных им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что последний свою виновность в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что он, управляя транспортным средством, был задержан сотрудниками полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелся остаточный запах алкоголя. В содеянном раскаивается.

Помимо письменных объяснений Тимофеева А.В., его виновность в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 9 февраля 2015 года № 75 ЗГ 072667, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Тимофеева А.В. усматривается, что последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 февраля 2015 года № <адрес>, Тимофеев А.В., в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 9февраля 2015 года № <адрес> видно, что Тимофеев А.В. в указанные сутки в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Тимофеев А.В. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение № <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Тимофеевым А.В. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Тимофееву А.В. судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Тимофеева А.В., которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 047601001, ░░░ 7536093338, ░░░ 753601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001, ░░░░░░░ ░░░░: 14911869990, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 76701000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░