Решение по делу № 5-214/2011 от 11.05.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                                     г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, зарегистрированного: РМЭ <АДРЕС> р-н, пос.Солнечный, 15-7, проживающего: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 179-31, работающего  стропольщиком в ООО «Металло-база», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 08 апреля 2011 года в 19 час. 55 мин. из магазина «Наш Экспресс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил кражу бутылки вина «Сухиндол Тамянка» объемом 0,75 л стоимостью 151 руб. 10 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что забыл оплатить за бутылку вина, проходя мимо кассы магазина.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом сотрудника милиции, а также личными объяснениями <ФИО2>

Согласно заявлению директора  магазина «Наш Экспресс» 08.04.2011 г. в 19 час. 55 мин. гражданин в черной куртке, серых джинсах, черной бейсболке, среднего роста, 35-40 лет, в магазине «Наш Экспресс» прошел через кассу <НОМЕР> с неоплаченным товаром: бутылка вина «Сухиндол Тамянка» 0,75 л в количестве 1 шт.

Согласно стоимостной справке ООО «Наш24» стоимость одной бутылки вина «Сухиндол Тамянка» 0,75 л составляет 151 руб. 10 коп.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМЭ, налоговый орган ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКАТО 88401000000 номер счета получателя 40101810100000010001 наименование банка ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> наименование платежа штраф УВД КБК 18811621040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.