Дело № 2-1343 /2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 10 сентября 2015 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе :
председательствующего судьи Ворона АВ
при секретаре Лаптиевой ЛИ
истца /Ткаченко В.В./
представителя ответчика МКП»Архитектура» кадастрового инженера /Кобыльник А.В./
/Кобыльник А.В./
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Ткаченко В.В./ к МКП»Архитектура» о возложении обязанности исполнения договора на выполнение кадастровых работ.
Суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд исковым заявлением мотивируя его следующим:
Государственным актом № от 30.07.1987 г. Россошанского горисполкома /П/ предоставлен в бессрочное бесплатное пользование земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 0,06 га по адресу <адрес>.
Постановлением главы администрации Россошанского района Воронежской области от 18.12.1991 г. № /П/ по тому же адресу <адрес> дополнительно отведён земельный участок площадью 722 кв.метров. Общая площадь земельного участка предоставленного /П/ по адресу <адрес>, 15 составила 1322 кв.метров.
На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий /П/ на праве собственности, что подтверждается документально.
/П/ поручил /Ткаченко В.В./ оформить данный земельный участок в его собственность. Изложенное подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.
11 апреля 2013 года, /Ткаченко В.В./ заключил с МКП «Архитектура» Договор об оказании услуг №Г-213/13.
Согласно п.1.1 Договора подрядчик МКП «Архитектура» приняло обязательство выполнить для заказчика /Ткаченко В.В./ кадастровые работы по земельному участку по адресу <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составляет <данные изъяты>, уплаченных истцом в день заключения договора. Копии всех необходимых документов переданы подрядчику МКП «Архитектура».
Согласно п.3.1 Договора после завершения работ МКП «Архитектура» обязано предоставить заказчику Акт приёмки выполненных работ с приложением комплекта документации: 2 экземпляра межевого плана и кадастровую выписку КВ.1-КВ.2.
В соответствии с п.4.1 Договора МКП «Архитектура» работы по формированию земельного участка должно выполнить качественно в течение 50 рабочих дней с момента получения оплаты.
Согласно п.7.1 Договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.
Срок исполнения условий договора 28 июня 2013 года.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Подрядчик МКП «Архитектура» к 28 июня 2013 г. свои обязательства перед заказчиком по Договору не исполнило.
Межевание земельного участка не произведено, участок не сформировал, на государственный кадастровый учёт не поставлен. При этом ответчик МКП «Архитектура» в течение 2013 – 2015 г.г. неоднократно заверял истца в том, что все необходимые кадастровые работы по земельному участку выполнены, межевание земельного участка проведено. МКП «Архитектура» неоднократно объявляло истцу, что кадастровая выписка КВ.1-КВ.2 на земельный участок получена и его приглашали для её получения. Однако когда истец являлся для подписания Акта приёмки выполненных работ и получения комплекта документов, ему заявлялось, что выписка из кадастрового паспорта о земельном участке КВ.1-КВ.2 ему не может быть вручена по техническим причинам, из-за сбоя работы компьютера в Росошанском отделе ФГБУ «ФКП Росреестра».
Истец обратился в Россошанский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, получил кадастровый паспорт В.1 земельного участка от 24.06.2013 г. и убедился, что границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
В судебном заседании истец просил суд обязать МКП «Архитектура» исполнить обязательства по заключённому 11.04.2013 г. договору № на выполнение кадастровых (землеустроительных) работ по земельному участку площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес>:
- в течение 20 дней выполнить землеустроительные работы по межеванию, формированию, осуществлении постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес>;
- передать ему /Ткаченко В.В./ 2 экземпляра межевого плана и кадастровую выписку Кв.1 – Кв.2 об установлении границ земельного участка площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес> в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратившись к суду с заявлением о признании иска которое приобщено к материалам гражданского дела / л.д. 55 /
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд
РЕШИЛ
Обязать МКП «Архитектура» расположенное по адресу <адрес> исполнить обязательства по заключённому 11.04.2013 г. договору № на выполнение кадастровых (землеустроительных) работ по земельному участку площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес>:
- в течение 20 дней выполнить землеустроительные работы по межеванию, формированию, осуществлении постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес>;
- передать /Ткаченко В.В./, проживающему <адрес> -2 экземпляра межевого плана и кадастровую выписку Кв.1 – Кв.2 об установлении границ земельного участка площадью 1322 кв.метров по адресу <адрес> в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.