Решение по делу № 0 от 01.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

01 марта 2013 года                                                                                                      г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н.

с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 110/13 по иску ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к  Бурдинскому <ФИО2>, Бурдинской <ФИО3>, Бурдинскому <ФИО4>, Бурдинскому <ФИО5>, Кузнецовой <ФИО6> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» <ФИО1>  обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2011 года в размере 764,92 рублей, возврат госпошлины в размере 400,00 рублей.В обоснование иска указав, что ответчики не производят оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11-6.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Ответчики Бурдинский А.П., Бурдинская Н.К., Бурдинский В.А., Бурдинский П.А., Кузнецова Л.А.  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой с уведомлением, о получении которой в деле имеется уведомление.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11-6  являются Бурдинская Н.К., 1957 г.р., Бурдинский А.П., 1954 г.р., Бурдинский В.А., 1979 г.р., Кузнецова Л.А. (<ФИО7>, 1984 г.р., Бурдинский П.А., 1989 г.р. Из сведений из ОУФМС России по <АДРЕС> области следует, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дома по <НОМЕР>.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за январь 2011 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 764,92 руб.

         Из изложенного следует, что ответчики в полном объеме не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг. В судебное заседание ответчики не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Бурдинского <ФИО2>, Бурдинской <ФИО3>, Бурдинского <ФИО4>, Бурдинского <ФИО5>, Кузнецовой <ФИО6> пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2011 года в размере 764,92 руб., возврат госпошлины в размере 400,00 руб., а всего 1164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме  изготовлено 06 марта 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                            Е.Н. Темрязанская